РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Черкашина Владимира Дмитриевича к Москвитиной Елене Дмитриевне, Москвитину Дмитрию Сергеевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,
Установил:
Истец изначально обратился в суд с иском о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении Москвитина Д.С. В дальнейшем исковые требования уточнил, прося устранить препятствия в пользовании жилым помещением.
В обосновании своих требований указал, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен. Помимо него собственником 2/3 доли является Москвитина Е.Д., которая в квартире не проживает, но проживает ее сын Москвитин Д.С., который чинит им препятствия в пользовании квартирой. Собственник 2/3 доли не разрешает пользоваться канализацией, балконом, кухней, несмотря на то, что ранее они пользовалась одной из комнат в спорной трехкомнатной квартире.
В настоящее время истец просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой, указывая на то, что истец не может пользоваться удобствами, местами общего пользования.
Истец Черкашин В.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца Черкашина В.Д. - Черкашина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании квартирой.
Ответчик Москвитина Е.Д. и Москвитин Д.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Судом были приняты меры к их извещению путем направления заказной корреспонденции и телеграммы, однако, со стороны ответчиков доказательств, уважительности неявки, не представлено.
Учитывая то, что ГПК РФ предусмотрены ограниченные сроки рассмотрения дела, принятие мер к надлежащему извещению суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1). Закрепляя данное право, Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения права пользования жилыми помещениями и его прекращении - это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий вправе осуществлять правовое регулирование пользования жилым помещением, находящимися в собственности.
Нормы права, определяющие принципы, систему жилищного законодательства, жилищные отношения и их регулирование закреплены в Жилищном кодексе РФ, введенном в действие с 1 марта 2005 года.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1 ч. 3 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, собственник вправе требовать устранение всех препятствий по вселению и на реализацию своего права на проживание в принадлежащем ему жилом помещение.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Из показаний представителя истца следует, что сын собственника, проживающий в данной квартире, чинит им препятствия, не разрешает пользоваться полностью квартирой, ссылаясь на то, что доля истца незначительна, они не могут пользоваться балконом, поскольку ответчик не пускает, канализацией, кухней.
В соответствии со ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ суду не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя истца, в связи с чем суд считает, что требований истца законны и обоснованны.
Учитывая то, что собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, пользоваться и владеть им, то он вправе пользоваться квартирой, вправе оставить свои вещи, посещать ее в любое время, не требуя для этого разрешения со стороны другого собственника, тем более члена семьи другого собственника.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, которые заключаются не только в передаче ключей от спорного жилого помещения, но в том, что истец не должен испрашивать разрешение при посещении своей квартиры.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
С учетом изложенного, суд считает, что подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере -200 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате телеграммы в размере - 98 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Черкашина Владимира Дмитриевича к Москвитиной Елене Дмитриевне, Москвитину Дмитрию Сергеевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Обязать Москвитина Дмитрия Сергеевича и Москвитину Елену Дмитриевну не чинить препятствий Черкашину Владимиру Дмитриевичу в пользовании квартирой Номер обезличен, расположенной по адресу: Адрес обезличен.
Взыскать с Москвитиной Елены Дмитриевны и Москвитина Дмитрия Сергеевича в равных долях судебных расходы в размере - 298 рублей 45 копеек, то есть с каждого по 149 (сто сорок девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме - 23.06.2010 года.
Председательствующий:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ - 05 июля 2010 года.