Решение
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Осипенко Ульяны Дмитриевны к Осипенко Роману Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с Дата обезличена года истец состояла в браке с Осипенко Р.А.
В период брака ими на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года была приобретена автомашина Марка а/м, год выпуска, гос.номер Номер обезличен, а также в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен.
Автомашина зарегистрирована и постановлена на учет в органах ГИБДД на имя ответчика, квартира была приобретена супругами на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в общую совместную собственности, лицевой счет оформлен на Осипенко Р.А., стоимость квартиры определена ... рублей, из которых ... рублей предоставляется из заемных денежных средств и ... рублей из личных денежных средств.
При приобретении квартиры сторонами был заключен кредитный договор с ОАО АКБ «...», согласно условий которого сторонам предоставлены денежные средства на покупку названной выше квартиры в размере ... рублей, которые они обязуются выплачивать в соответствии с графиком. Данный договор обеспечен обязательством - ипотекой в силу закона квартиры, страхованием жизни и потери трудоспособности сторон.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ истец и ответчик зарегистрировали право собственности в ГУ ФРС по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 66 по Самарской области от19.02.2009 года брак между истцом и ответчиком прекращен - Дата обезличена года.
С учетом изложенного, истец просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ответчиком право собственности на всю автомашину, а за ней право собственности на квартиры, с определением выплачивать кредитные средства.
Истец Осипенко У.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, уточнила исковые требования указав, что просит определить доли в совместно нажитом имущества и признать за ней право собственности на квартиру, согласна единолично нести расходы, связанные с оплатой кредита, а за ответчиком признать право собственности на автомашину.
Ответчик Осипенко Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Осипенко Р.А. - Балдин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал, указав, что между сторонами было достигнуто соглашение, по которому в собственность ответчика передается автомашина, а в собственность истца квартира, соответственно, с бременем несения расходов по оплате кредита.
Третье лицо - Самарский областной фонд жилья и ипотеки, привлеченное судом на основании определения, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, таких обстоятельств не установлено, поэтому наличие спора между супругами не является основанием для внесения изменений в кредитный договор, не препятствует надлежащему исполнению одной сторон условий договора, с учетом изложенного, просили в этой части в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что с Дата обезличена года Осипенко У.Д. состояла в браке с Осипенко Р.А.
В период брака ими на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года была приобретена автомашина Марка а/м, год выпуска, гос.номер Номер обезличен, а также в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен.
Автомашина зарегистрирована и постановлена на учет в органах ГИБДД на имя ответчика, квартира была приобретена супругами на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в общую совместную собственности, лицевой счет оформлен на Осипенко Р.А., стоимость квартиры определена ... рублей, из которых ... рублей предоставляется из заемных денежных средств и ... рублей из личных денежных средств.
При приобретении квартиры сторонами был заключен кредитный договор с ОАО АКБ «...», согласно условий которого сторонам предоставлены денежные средства на покупку названной выше квартиры в размере ... рублей, которые они обязуются выплачивать в соответствии с графиком. Данный договор обеспечен обязательством - ипотекой в силу закона квартиры, страхованием жизни и потери трудоспособности сторон.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ истец и ответчик зарегистрировали право собственности в ГУ ФРС по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 66 по Самарской области от19.02.2009 года брак между истцом и ответчиком прекращен - Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными),….
В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, указанное имущество является совместно нажитым, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено судом, каких-либо соглашений между участниками общей совместной собственности, достигнуто не было, в связи с чем суд считает, что доли всех собственников собственности в отношении двухкомнатной квартиры признаются равными, то есть у каждого по 1/2 доли.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что согласен с тем, чтобы признать за ним право собственности на автомашину, поскольку с истцом достигнута договоренность, истцу им была выплачена денежная компенсация.
С учетом изложенного, суд считает, что в этой части требования истца подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для отказа в иске, считая, что за ответчиком возможно признать право личной собственности на автомашину Марка а/м, год выпуска, гос.номер Номер обезличен.
В части требований истца о признании за ней право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, суд считает, что следует отказать.
Как установлено судом, квартира была приобретена супругами на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в общую совместную собственности, лицевой счет оформлен на Осипенко Р.А., стоимость квартиры определена ... рублей, из которых ... рублей предоставляется из заемных денежных средств и ... рублей из личных денежных средств.
При приобретении квартиры сторонами был заключен кредитный договор с ОАО АКБ «...», согласно условий которого сторонам предоставлены денежные средства на покупку названной выше квартиры в размере ... рублей, которые они обязуются выплачивать в соответствии с графиком. Данный договор обеспечен обязательством - ипотекой в силу закона квартиры, страхованием жизни и потери трудоспособности сторон.
В настоящее время установлено, что задолженность по указанному договору составляет - ... рубля, фактически большая часть выплаченной суммы была внесена истцом, данное обстоятельство не отрицается представителем ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что полученные по кредитному договору денежные средства в размере ... рублей, являются совместно собственностью супругов, а поскольку суд не вправе ухудшать положение одной из сторон, в частности банка СОФЖИ, то суд считает оставить обязательства по кредитному договору за сторонами (изменение договора в одностороннем порядке не допускается, а со стороны СОФЖИ отсутствует согласие на изменение условий) кредитные обязательства.
В случае исполнения одной из сторон своих кредитных обязательств, другая сторона вправе обратиться с требованием о выплате ей 1/2 доли по исполненным обязательствам, либо о передаче на основании гражданско-правовых договоров 1/2 доли названного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Осипенко Ульяны Дмитриевны к Осипенко Роману Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом Осипенко Ульяны Дмитриевны и Осипенко Романа Анатольевича - автомашину Марка а/м, год выпуска, гос.номер Номер обезличен, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен.
Признать за Осипенко Романом Анатольевичем право личной собственности на автомашину Марка а/м, год выпуска, гос.номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Номер обезличен.
В остальной части в удовлетворении исковых требований истца - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 12.07.2010 года.
Председательствующий -
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ - 22 июля 2010 года.