Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 30 июля 2010 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рудаковой Антонине Александровне о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Рудаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что24 февраля 2009 года, на основании заявления Рудаковой А.А., с ней заключен кредитный договор, который рассматривается как оферта. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита в размере 50 000 рублей, после чего, договору присвоен №. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых, указаны в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита до дня возврата кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В период срока действия Кредитного договора Рудакова А.А. неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и не погашала своевременно сумму основного долга.
Задолженность Рудаковой А.А. с начисленными процентами по состоянию на 11.06.2010 года составила 76951 рубль 17 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии - 16150 рублей, текущий долг по кредиту - 14546 рублей 05 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1015 рублей 12 копеек, просроченный кредит - 34065 рублей 73 копейки, просроченные проценты -11174 рубля 27 копеек.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Рудаковой А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2009 года в размере 76951 рубль 17 копеек, возврат госпошлины в сумме 2508 рублей 54 копейки.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В заявлении от 30.07.2010 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования к Рудаковой А.А. поддержал в полном объеме.
Ответчик Рудакова А.А.,извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В заявлении от 22.07.2010 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с неё задолженности по потребительскому кредиту № от 24.02.2009 года в размере 79651 рубль 17 копеек признала, расчет задолженности не оспаривала.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Рудаковой А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Рудаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Из материалов дела следует, что 24.02.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Рудаковой А.А. был заключен кредитный договор №, который рассматривается как оферта.
Выдача кредита истцом была произведена 26.02.2009 года путём единовременного перечисления на банковский счет Рудаковой А.А. денежной суммы в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2009 года.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями в размере 4430 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6071 рубль 17 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик Рудакова А.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства заемщика, неоднократно допуская просрочку очередного платежа. Последний платеж произведен Рудаковой А.А. в погашение текущего долга, процентов по договору и текущей комиссии 15.04.2009 года.
Согласно представленного расчета задолженность Рудаковой А.А. по состоянию на 11 июня 2010 года составила76951 рубль 17 копеек, из которых:долг по уплате комиссии - 16150 рублей, текущий долг по кредиту - 14546 рублей 05 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1015 рублей 12 копеек, просроченный кредит - 34065 рублей 73 копейки, просроченные проценты -11174 рубля 27 копеек.
Данный расчет судом проверен и является верным.
С учетом установленных обстоятельств по делу, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2508 рублей 54 копейки.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Рудаковой Антонине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рудаковой Антонины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2009 года в размере 76951 рубль 17 копеек (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии - 16150 рублей, текущий долг по кредиту - 14546 рублей 05 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1015 рублей 12 копеек, просроченный кредит - 34065 рублей 73 копейки, просроченные проценты -11174 рубля 27 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 54 копеек, всего взыскать 79 459 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4.08.2010 года.
Председательствующий: