РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен>г. по иску ЗАО «Страховое общество «Прогресс» к Серкову Дмитрию Витальевичу о взыскании неоплаченных страховых взносов по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Страховое общество «Прогресс» обратился в суд с требованиями к ответчику Серкову Дмитрию Витальевичу о взыскании неоплаченных страховых взносов по договору страхования, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор смешанного страхования жизни (полис серии <номер обезличен>). Срок действия данного договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> Общая страховая премия по договору составляет 362 340 рублей. В соответствии с условиями данного договора страхования (раздел договора «Порядок оплаты страховой премии») ответчик обязался оплачивать страховую премию в рассрочку ежемесячно равными долями по 3 019 руб. 15 коп. до 31 числа каждого месяца. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства по оплате страховой премии и вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, а именно по состоянию на <дата обезличена> ответчик должен был перечислить истцу страховых взносов по указанному договору страхования на сумму 286 852 руб. 50 коп. От ответчика по состоянию на <дата обезличена> от ответчика поступило 232 501 руб. 50 коп. Задолженность ответчика по оплате страховых взносов истцу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 54 351 руб. Истец просит суд взыскать с Серкова Д.В. в свою пользу неоплаченные страховые взносы в размере 54 351 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 53 коп.
Истец ЗАО «Страховое общество «Прогресс» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ЗАО «Страховое общество «Прогресс», исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Серков Д.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Так о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на <дата обезличена> на 11 час., ответчику было отправлено заказное письмо с уведомлением, которое было возвращено в суд с почтовой отметкой - истек срок хранения. Судебное заседание было отложено на <дата обезличена> на 9 час. О времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на <дата обезличена> на 9 час., ответчику было отправлено заказное письмо с уведомлением. Данное заказное письмо с уведомлением было возвращено в суд с почтовой отметкой - истек срок хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика принять судебную повестку, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ дает суду основание считать ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Страховое общество «Прогресс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина. Право на получение суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из представленных документов, договор страхования (страховой полис <номер обезличен>) был заключен между истцом и ответчиком Серковым Д.В. <дата обезличена> на страховую сумму 348 511 руб. до <дата обезличена>, ежемесячно Серков Д.В. должен был выплачивать 3 019 руб. 50 коп. Истцом представлены документы, подтверждающие задолженность Серкова Д.В. по выплате страховых взносов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 54 351 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 830 руб. 53 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 117, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховое общество «Прогресс» к Серкову Дмитрию Витальевичу о взыскании неоплаченных страховых взносов по договору страхования - удовлетворить.
Взыскать с Серкова Дмитрия Витальевича в пользу ЗАО «Страховое общество «Прогресс» в возмещение неоплаченных страховых взносов 54 351 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 53 коп., а всего 56 181 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья А.И. Коновалова