ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен>г. по иску Корнеева Сергея Геннадьевича к Российскому союзу автостраховщиков, Ардакову Юрию Михайловичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Корнеев С.Г. обратился в суд с требованиями к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков, Ардакову Ю.М. о возмещении материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> в 11 час. 20 мин. возле <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные обезличены>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные обезличены> под управлением ответчика Ардакова Ю.М. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил ряд механических повреждений. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ардакова Ю.М. Он обратился в страховую компанию виновника ДТП «А...» с заявлением о получении страхового возмещения за свой поврежденный автомобиль, представил все необходимые документы и автомобиль для осмотра. По направлению страховой компании «А...» он прошел независимую оценку в ООО «Э...». Согласно заключения независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 22 434, 18 руб. По данному факту страховой компанией «А...» был составлен страховой акт о том, что случай признан страховым и подлежит оплате. Однако выплата страхового возмещения не была произведена, так как по данным Российского союза автостраховщиков (РСА) лицензия страховой компании «А...» отозвана, в связи с чем компенсационные выплаты за страховую компанию «А...» производит РСА. Действиями ответчика Ардакова Ю.М. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что произошедшая авария повлекла за собой тяжелые нравственные переживания истца - тяжелое потрясение и страх перед управлением автомобилем, физические страдания, ухудшения условий работы и быта. Корнеев С.Г. просит суд взыскать с ответчика Российского союза ввтостраховщиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22 434, 18 руб., оплату оценки независимой экспертизы в размере 800 руб., оплату услуг нотариуса в размере 520 руб., оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 897 руб., с ответчика Ардакова Ю.М. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании представитель истца Корнеева С.Г. по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Российской союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Признав причину неявки представителя ответчика неуважительной, с учетом мнения участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ардаков Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в 11 час. 20 мин. возле <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные обезличены>, принадлежащего Корнееву С.Г. на праве собственности и автомобиля <дата обезличена> под управлением ответчика Ардакова Ю.М. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ардакова Ю.М. /л.д.5/.
Повреждения, причиненные автомобилю <дата обезличена> в результате данного дорожного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> /л.д.5/, актом осмотра транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленным ООО «Э...» /л.д.6/.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Ардакова Ю.М. застрахована в страховой компании ООО «А...».
Корнеев С.Г. обратился в страховую компанию виновного лица ООО «А...» для получения страхового возмещения.
Однако у данной организации отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
Согласно экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные обезличены>, принадлежащего Корнееву С.Г. 22 434, 18 руб.
В силу п.п. 1, 2 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Между тем, в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> у ООО «А...» отозвана лицензии на осуществление страхования и на осуществление перестрахования.
В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателей и страховщиком по договору обязательного страхования.
Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единой общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г., следует, что осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 - ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 года»).
Согласно ст.7.1 устава Российского союза автостраховщиков Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 - ФЗ компенсационные выплаты.
Таким образом, исковые требования Корнеева С.Г. о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 22 434, 18 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 381, 931, 965 ГК РФ, статей 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002г.»
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 800 руб., вызванных оплатой оценки проведения экспертизы автомашины /л.д.7/.
Требование о возмещении судебных расходов по оказанию юридической помощи основано на ст.100 ГПК РФ, подтверждено договором <номер обезличен> на оказание правовых услуг от <дата обезличена> на сумму 7 000 руб. /л.д.11, 12/, квитанцией от <дата обезличена> /л.д.10/, однако с учетом обстоятельств дела, принципа разумности, подлежит удовлетворению до 5 000 руб.
Требование истца о взыскании расходов на оплату нотариального сбора за оформление доверенности представителю в сумме 520 руб. /л.д.13/ также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем требования истца о возврате госпошлины в размере 1 097 руб. /л.д.2/ подлежит удовлетворению частично в размере 897 руб.
Требование о взыскании с Ардакова Ю.М. морального вреда в размере 30 000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. В связи с чем, не подлежит удовлетворению и сопутствующее требование о взыскании с Ардакова Ю.М. расходов по госпошлине.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнеева Сергея Геннадьевича к Российскому союзу автостраховщиков, Ардакову Юрию Михайловичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Корнеева Сергея Геннадьевича страховое возмещение в размере 22 434, 18 руб., расходы по экспертизе - 800 руб., оплату услуг нотариуса - 520 руб., оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 897 руб.
В удовлетворении исковых требований к Ардакову Юрию Михайловичу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Судья А.И. Коновалова