Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 19 августа 2010 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бородину Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Бородину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с условиями Кредитного договора <номер обезличен> от 2 октября 2007 года Бородину А.Б. на приобретение автотранспортного средства<данные обезличены> <данные обезличены> был предоставлен кредитв размере 348 607 рублей 40 копеек на срок до 2 октября 2012 года под 17 % годовых, за пользование которыми он обязан уплачивать проценты и погашать сумму основного долга, ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения выданного кредита 02.10.2007 года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 401013/01 - фз.
В период срока действия Кредитного договора Бородин А.Б. неоднократно, в одностороннем порядке допускал нарушение принятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и не погашал своевременно сумму основного долга.
Последнее погашение части кредитной задолженности произведено ответчиком 07.06.2010 года.
Задолженность Бородина А.Б. с начисленными процентами по состоянию на <дата обезличена> составила 223 985 рублей 99 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 202 396 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита - 21 589 рублей 64 копейки.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Бородина А.Б.: сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере 223 985 рублей 99 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные обезличены> и возврат госпошлины в сумме 5439 рублей 86 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В ходатайстве от 19.08.2010 года просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования к Бородину А.Б. поддержал в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бородин А.Б. в судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства ответчика телеграмма от 12.08.2010 года, ему не вручена, поскольку адресат по указанному адресу: г.Новокуйбышевск <адрес обезличен> не проживает.
Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП г.Новокуйбышевска от 06.08.2010 года ФИО1 следует, что судебное поручение от 02.08.2010 года о вручении Бородину А.Б. копии искового заявления и судебной повестки не исполнено, поскольку Бородин А.Б. по указанному адресу: г.Новокуйбышевск <адрес обезличен> не проживает. Из беседы с соседом <данные обезличены> ФИО2. установлено, что Бородин А.Б. свою квартиру сдает другим жильцам, а сам проживает в <адрес обезличен> или в <адрес обезличен>, точный адрес неизвестен.
На основании ст.119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку место пребывания ответчика неизвестно, о чем в суд поступили сведения с последнего места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бородину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного кредитного договора <номер обезличен> от 02.10.2007 года, истец предоставил Бородину А.Б. кредит в сумме 348607 рублей 40 копеек на срок до 02.10.2012 года под 17 % годовых на приобретение автотранспортного средства<данные обезличены>а заёмщик Бородин А.Б. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бородин А.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства заемщика, неоднократно допуская просрочку очередного платежа. Последний платеж произведен Бородиным А.Б. в погашение просроченного долга, процентов за пользование кредитом и просроченных процентов 07.06.2010 года.
Согласно представленного расчета задолженность Бородина А.Б. по состоянию на 10 июня 20101 года составила223985 рублей 99 копеек, из которых:текущий долг по кредиту - 202 396 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита - 21 589 рублей 64 копейки.
Данный расчет судом проверен и является верным.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из договора залога <номер обезличен> от 02.10.2007 года, ответчик Бородин А.Б. предоставил истцу ООО «Русфинанс Банк» в залог автотранспортное средство <данные обезличены> с залоговой стоимостью 386 000 рублей, в счет исполнения им обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 02.10.2007 года.
Поскольку судом установлено, что залогодатель Бородин А.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства заемщика, то необходимо обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, установив начальную продажную стоимость залогового имущества равную залоговой стоимости, согласно договору залога <номер обезличен> от 02.10.2007 года - 386 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5439 рублей 86 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Бородину Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Бородина Андрея Борисовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 02.10.2007 года в размере 223 985 (двести двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек, из которых:текущий долг по кредиту - 202 396 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита - 21 589 рублей 64 копейки, а также возврат госпошлины в размере 5439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 86 копеек, всего взыскать 229 425 (двести двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 85 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные обезличены> установив его начальную продажную стоимость равной - 386 000 рублей, согласно договору залога <номер обезличен> от 02.10.2007 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Г.Новокуйбышевска в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2010 года.
Председательствующий: