Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 5 августа 2010 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Угодина Александра Николаевича к Путыле Елене Викторовне о возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе,
У С Т А Н О В И Л:
Угодин А.Н. обратился с иском к Путыле Е.В. о возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе, указав, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он состоял в фактических брачных отношениях с Путыля Е.В.. <дата обезличена> между ответчицей и Сбербанком России в лице Новокуйбышевского отделения <номер обезличен> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым, Путыля Е.В. предоставлен кредит на сумму ... рублей. Начиная с <дата обезличена> обязательства по данному кредитному договору исполнял он, погашая ежемесячные платежи по кредиту вплоть до <дата обезличена>. <дата обезличена> он полностью рассчитался за ответчицу перед банком-кредитором. Общая сумма денежных средств, которую он внес в банк, исполняя кредитные обязательства Путыли Е.В., составила ... рублей ... копеек. Факт погашения им задолженности ответчицы перед банком-кредитором подтверждается наличием у него оригиналов кредитного договора, графика погашения кредита, а также квитанций об оплате с его подписью в графе «подпись вносителя». На основании изложенного, просит взыскать с Путыли Е.В. в его пользу компенсацию убытков, понесенных им, в результате исполнения обязательств ответчицы перед банком - кредитором в сумме ... рублей ... копеек, расходы за услуги адвоката в сумме ... рублей, а также возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Истец Угодин А.Н. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Полькина А.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> и ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, поддержала исковые требования Угодина А.Н. по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с <дата обезличена> Угодин А.Н. и Путыля Е.В. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. При расставании ответчица попросила Угодина погасить перед Сбербанком РФ её задолженность по кредитному договору, так как у неё не было денежных средств.Угодин А.Н. исполнил её просьбу и в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> полностью рассчитался с банком по кредиту ответчицы, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>. Считает, что Путыля Е.В. одобрила действия Угодина А.Н. по выплате кредита, ких компенсациюдита, в связи с чем, он понес убытки и имеет право с банком по кред договоруоторый понёс убытки, в связи с чем, имеет право на их компенсацию. Кроме того, дополнила, что решением Новокуйбышевского горсуда от <дата обезличена> с Угодина А.Н. в пользу Путыли Е.В. взыскана денежная компенсация её доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные обезличены>, в сумме ... рублей, которую истец выплатил ответчику в полном объёме. Просит взыскать с Путыли Е.В. в пользу Угодина А.Н. компенсацию убытков, понесенных им, в результате исполнения обязательств ответчицы перед банком - кредитором в сумме ... рублей ... копеек, расходы за услуги адвоката в сумме ... рублей, а также возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик Путыля Е.В. исковые требования Угодина А.Н. признала частично на сумму ... рублей и пояснила, что в период совместной жизни с Угодиным А.Н., ими был приобретён автомобиль <данные обезличены>, стоимостью ... рублей. Часть денег - ... рублей, затраченных на покупку автомобиля, были получены ею в Сбербанке РФ по кредитному договору от <дата обезличена>. <дата обезличена> они с Угодиным А.Н. совместно не проживают. Решением Новокуйбышевского горсуда от <дата обезличена> с Угодина А.Н. в её пользу взыскана денежная компенсация ее доли (35/100) в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль в размере ... рублей. Кредитные обязательства она выполняла самостоятельно, из собственной заработной платы, без участия денежных средств истца. Никаких договорных отношений по поводу погашения кредита между ней и Угодиным не существовало, никаких обязательств она на него не возлагала и поручения оплатить ее кредит не давала. До <дата обезличена> Угодин имел ключи от ее квартиры, а, следовательно, и доступ к её вещам и документам. Воспользовавшись её отсутствием, истец самовольно, без её разрешения, забрал все документы на кредит. В <дата обезличена> она давала истцу ... рублей для оплаты ежемесячного взноса за кредит, а в <дата обезличена> он заявил, что за свою машину будет платить сам. После чего, она перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, признает, что Угодин А.Н. из собственных средств оплатил по её кредитному договору ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей-<дата обезличена>, и ... рублей ... копеек - <дата обезличена>.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Угодина А.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст.982 ГК РФ если лицо, в интересе которого, предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
Согласно ст.984 ГК РФ расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица, возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.
В судебном заседании установлено, <дата обезличена> между ответчицей и Сбербанком России в лице Новокуйбышевского отделения <номер обезличен> заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым, Путыле Е.В. был предоставлен кредит на сумму ... рублей.
В <дата обезличена> истец Угодин А.Н., при одобрении ответчика Путыля Е.В., исполнил её обязательства по указанному кредитному договору, выплатив в счёт погашения кредита ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей-<дата обезличена>, и ... рублей ... копеек-<дата обезличена>, что подтверждается чеком - ордером от <дата обезличена> о погашении ссудной задолженности Путыли Е.В. в размере ... рублей, приходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> о погашении ссудной задолженности Путыли Е.В. в размере ... рублей ... копеек в которых стоит подпись вносителя Угодин и подтверждено в судебном заседании ответчиком Путыля Е.В..
Доводы истца об исполнении им обязательств ответчика по кредитному договору в <дата обезличена> - на сумму ... рублей, в <дата обезличена> - на сумму ... рублей, в <дата обезличена> - на сумму ... рублей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются предоставленными Новокуйбышевским отделением <номер обезличен> Сбербанка РФ по запросу суда копиями приходных кассовых ордеров: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму ... рублей, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму ... рублей и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму ... рублей, в которых указана подпись вносителя Путыля.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями разумности, суд полагает необходимым снизить расходы на услуги представителя истца, подлежащие взысканию с ответчика до ... рублей.
Учитывая, что исковые требования Угодина А.Н. подлежат частичному удовлетворению, с Путыли Е.В. в пользу Угодина А.Н. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1734 рубля 50 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.982, 984 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Угодина Александра Николаевича к Путыле Елене Викторовне о возмещении убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с Путыли Елены Викторовны в пользу Угодина Александра Николаевича в возмещение убытков ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего - ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Угодину А.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2010 года.
Председательствующий: