РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по заявлению Шарова Вячеслава Александровича о признании незаконным постановления о наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры и об отмене постановления судебного пристава исполнителя,
Установил:
Шаров В.А. обратился с заявлением в суд, в котором изначально просил отменить постановление судебного пристава исполнителя г. Новокуйбышевска от <дата обезличена> о наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении объекта недвижимого имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в дальнейшем уточнил требования, прося его отменить, признав его незаконным.
В обосновании своих доводов указал, что <дата обезличена> на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к Шарову В.А., с него были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание дочери.
<дата обезличена> на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.
На основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 от <дата обезличена> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> которая принадлежит заявителю на праве личной собственности. На момент вынесения данного постановления задолженность Шарова В.А. составляла - ... рублей.
Заявитель считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушает его права и создает препятствия к осуществлению его прав собственника, он зарегистрирован и проживает в данной квартире, следовательно, взыскание по исполнительному листу о взыскании алиментов не может быть обращено на данное имущество, так как оно является его единственным местом жительства, пригодным для проживания. Само неисполнение по выплате алиментов является по временному промежутку непродолжительным, составляет 4 месяца 14 дней. Стоимость квартиры, согласно инвентаризационной оценки на момент вынесения постановления, составляла - ... рубля, что значительно превышает размер его задолженности.
На вынесенное судебным приставом исполнителем постановление им были поданы различные жалобы в различные инстанции, однако ответа ему до настоящего времени не было дано.
С учетом изложенного, просит признать незаконным указанное выше постановление и отменить его.
Заявитель Шаров В.А. в судебном заседании поддержал доводы своего уточненного заявления, указав, что до его увольнения у него не было задолженности по оплате алиментов, после увольнения он не найти работу по специальности, поэтому и образовалась задолженность, на момент вынесения постановления сумма задолженности была несоразмерна стоимости квартиры. Данная мера нарушает его права, он может получить водительское удостоверение, застраховать квартиру, не может произвести обмен жилыми помещениями с целью улучшения жилищных условий, данная квартира не может быть предметом ипотеки, эта квартира является его единственным местом жительства. Считает, что подпись в заявление не является подписью ФИО1, в связи с чем просил назначить почерковедческую экспертизу.
При рассмотрении данного заявления поступило ходатайство от заинтересованного лица о переносе слушания данного заявления на после обеденное время, в связи с тем, что она проживает в <адрес обезличен> на проезд в г. Новокуйбышевск требуется значительное время. Однако, заявитель, будучи извещенным о времени перерыва слушания заявления, указал, что в назначенное время не придет, поскольку он занят.
В назначенное время 14.30 часов <дата обезличена> заявитель не явился, причину уважительности своей неявки, не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая то, что суду не было представлено сведений, подтверждающих уважительность своей неявки в назначенное судом время, суд с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска - ФИО2 показал, что считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, права и интересы Шарова В.А. не нарушены, были предприняты меры принудительного исполнения решения суда, у заявителя была задолженность, меры к ее погашению он не предпринимал, он был снят с учета в службе занятости, поскольку им были пропущены дни регистрации, сама по себе мера не препятствует заявителю пользоваться его имуществом, единственное ограничение он не может ею распоряжаться, однако данная мера была предпринята в интересах несовершеннолетнего ребенка, наложение запрета не препятствует получению водительского удостоверения и осуществлению страхования квартиры. Данная меры была вынесена на основании заявления взыскателя, которая указала, что имеются сведения о реализации должником квартиры. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо - ФИО1 просила в удовлетворении отказать, поскольку считает, что данная мера необходима для того, чтобы заявитель стал выплачивать алименты, за все время нахождения исполнительного листа в производстве Шаров В.А. оплачивал алименты не регулярно, денежные средства необходимы для лечения дочери, со слов своих знакомых ей стало известно, что Шаров В.А. намеревается продать свою квартиру и скрыться, чтобы не платить алименты. Считает, что действия пристава по вынесению постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении квартиры Шарова В.А. законны и обоснованны.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <дата обезличена> на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к Шарову В.А., с него были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание дочери.
<дата обезличена> на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.
На основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 от <дата обезличена> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежит заявителю на праве личной собственности. На момент вынесения данного постановления задолженность Шарова В.А. составляла - ... рублей.
В силу ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;….11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Из анализа указанной нормы следует, что целью мер принудительного исполнения, в том числе и действия судебного пристава исполнителя по наложения запрета на совершения регистрационных действий на недвижимое имущество, является получение с должника денежных средств в счет исполнения решения суда.
Судом установлено, что на момент вынесения постановления от <дата обезличена> у Шарова В.А. имелась задолженность в размере ... рублей. Согласно представленных объяснений, полученных от Шарова В.А., им не оплачиваются алименты в силу отсутствия постоянного места работы.
Шаров В.А. указывает на то, что указанная мера нарушает его права и законные интересы, а именно, он не может получить в установленном порядке водительское удостоверение, однако, его утверждения голословны, поскольку сам по себе факт наложения запрета на совершение действий, связанных с отчуждением недвижимого имущества, не порождает запрета на получение водительских прав, эти утверждения ни чем не подтверждены. Шаров В.А. пояснил, что ему в устном порядке было отказано в получение водительских прав. Однако, заявитель в письменном виде вправе обратиться с органы ОГИБДД и в случае отказа в выдаче ему прав по этим мотивам, вправе обжаловать отказ.
Также Шаров В.А. ссылается на то, что указанная мера препятствует ему произвести страхование квартиры, однако, как указано выше, данные утверждения голословны, ни чем не подтверждены. Действующим законодательством, не предусмотрен отказ в страхование недвижимого имущества в случае наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Шаров В.А. в судебном заседании пояснил, что наложение запрета на совершение регистрационных действий фактически препятствует ему распорядиться своим имуществом путем его продажи.
В силу ст. 1 ГК РФ,гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Аналогичная норма содержится и в Конституции РФ, в частности, ст. 55, согласно которой следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае могут быть ограничены права должника в интересах других лиц - несовершеннолетнего ребенка, поскольку имеется задолженность по неуплате алиментов. Поэтому действий судебного пристава исполнителя нельзя признать незаконными. Данная мера предусмотрена действующим законодательством, целью ее не является обращения взыскания имущества на задолженность, поскольку это единственное место жительство должника, ее целью является воздействовать на должника для того, чтобы им были совершены действия по оплате денежных средств как в счет погашения задолженности, так и в счет текущего исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, за время наложения запрета на недвижимое имущество должника, Шаровым В.А. не было предпринято никаких действий по погашению задолженности, Шаров В.А. был снят с учета центра занятости населения г.о. Новокуйбышевск в связи с его неявкой на регистрацию.
Не имеет правового значения тот факт, что стоимость квартиры значительно превышала размер задолженности на момент вынесения постановления судебным приставом исполнителем, поскольку данная мера обращена не на обращение данного имущества в счет погашения задолженности, а с целью воздействия на должника для совершения им действий по погашению задолженности и текущей оплате алиментов по решению суда.
В настоящее время задолженность Шарова В.А. составляет - около ... рублей, за истекший период должником было выплачено ... рублей и ... рублей ... копеек в счет оплаты алиментов.
С учетом изложенного, суд считает, что нет оснований для удовлетворения заявления Шарова В.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, судРешил:
В удовлетворении заявления Шарова Вячеслава Александровича о признании незаконным постановления о наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры и об отмене постановления судебного пристава исполнителя - отказать.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 04.10.2010 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева