РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алексееву Вячеславу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Алексееву В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата обезличена> на пересечении <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух автомашин <данные обезличены> гос.номер <номер обезличен> под управлением водителя Алексеева В.А. и <данные обезличены>» гос.номер <номер обезличен> под управлением водителя Лазаревой Л.Ю.
По факту ДТП была проведена проверка и на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
По результатам оценки стоимости восстановительного ремонта Лазаревой Л.Ю. страхования компания ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО выплатила в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере - 275.401 рублей 80 копеек.
По результатам оценки стоимости восстановительного ремонта Алексееву В.А. страховая компания ОАО «ГСК Югория» по КАСКО выплатила в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере - 164 184 рубля 52 копейки.
По справке ДТП, составленной сотрудниками ОГИБДД, было установлено, что в результате нарушения ПДД Алексеевым В.А. произошло ДТП, поэтому в настоящее время истец, которому перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, просит взыскать с ответчика разницу в размере 140.144 рубля 53 копейки, непокрытую лимитом ответственности страховщика.
Также истец предъявил требования в порядке суброгации к страховой компании ОАО «ГСК Югория» о взыскании в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120.000 рублей.
Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Алексеев В.А. указал, что при вынесении решения просит учесть состоявшееся в Самарской районном суде решение, которое вступило в законную силу, согласно которого вина его и водителя Лазаревой Л.Ю. установлена 50 на 50, поэтому исковые требования страховой компании, в которой была застрахована его ответственность по ОСАГО и КАСКО, были удовлетворены частично, а именно с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК Югория» была взыскана денежная сумма с учетом государственной пошлины в размере - 84 124 рубля 26 копеек.
Третье лицо - Лазарева Л.Ю. привлеченная на основании определения суда, в судебном заседании просила исковые требования разрешить с учетом действующего законодательства, подтвердив, что страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила ей в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере - 275.401 рубль 80 копеек.
Третье лицо - ОАО «ГСК Югория», ООО «Росгосстрах», привлеченные судом на основании определения суда, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> на пересечении <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух автомашин <данные обезличены> гос.номер <номер обезличен> под управлением водителя Алексеева В.А. и <данные обезличены> гос.номер <номер обезличен> под управлением водителя Лазаревой Л.Ю.
По факту ДТП была проведена проверка и на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
По результатам оценки стоимости восстановительного ремонта Лазаревой Л.Ю. страхования компания ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО выплатила в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере - 275.401 рублей 80 копеек.
По результатам оценки стоимости восстановительного ремонта Алексееву В.А. страховая компания ОАО «ГСК Югория» по КАСКО выплатила в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере - 164 184 рубля 52 копейки.
По справке ДТП, составленной сотрудниками ОГИБДД, было установлено, что в результате нарушения ПДД Алексеевым В.А. произошло ДТП, поэтому в настоящее время истец, которому перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, просит взыскать с ответчика разницу в размере 140.144 рубля 53 копейки, непокрытую лимитом ответственности страховщика.
Также истец предъявил требования в порядке суброгации к страховой компании ОАО «ГСК Югория» о взыскании в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120.000 рублей.
Как следует из материалов дела, на основании решения Самарского районного суда г. Самары от <дата обезличена>, вступившего в законную силу - <дата обезличена>, исковые требования ОАО «ГСК Югория» к ООО «Росгосстрах», Лазаревой Л.Ю. - удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК Югория» денежную сумму с учетом государственной пошлины в размере - 84 124 рубля 26 копеек. На основании указанного решения суда, была установлена вина водителя Алексеева В.А. и Лазаревой Л.Ю. 50 на 50.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает, что в данном случае требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом изложенного, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Алексеева В.А. в пользу истца денежная сумма в размере - 17 700 рублей 90 копеек, поскольку если исходить из того, что установлена вина Алексеева В.А. в нарушении ПДД, повлекшим за собой ДТП, является - 50 % то сумма, подлежащая взысканию составляет - 137 700 рублей 90 копеек, лимит ответственности страховщика - 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает сумма в счет оплаты государственной пошлины в размере - 3.601 рублей 44 копейки.
Поскольку изначально истцом была уплачена излишне государственная пошлина в размере - 706 рублей 64 копейки, поэтому суд считает, что подлежит возврату в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Алексееву Вячеславу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева Вячеслава Алексеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере - 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей 90 (девяноста) копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3 601 (три тысячи шестьсот один) рубль 44 (сорок четыре) копейки, а всего - 21 302 (двадцать одна тысяч триста два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.
Произвести возврат ОСАО «Ингосстрах» уплаченную ими излишне государственную пошлину в сумме - 760 (семьсот шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено - 30.08.2010 года.
Председательствующий: Бушуева Е.В.