РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 годаг. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиДУМАН С.И.
при секретареРЫЖКОВОЙ Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глодева Константина Николаевича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска,
УСТАНОВИЛ :
Глодев К.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов г.о. Новокуйбышевск Симанковой Н.Б. и Баннова А.С., указав в заявлении, что на основании исполнительного листа <номер обезличен>, выданного Новокуйбышевским городским судом по решению от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника – ФИО2, которое находится в производстве пристава-исполнителя Симанковой Н.Б. Постановлением судебного пристава-исполнителя Баннова А.С. от <дата обезличена> на основании исполнительного листа <номер обезличен>, выданного Новокуйбышевским городским судом по решению от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника – ФИО2
Постановлением от <дата обезличена> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении принадлежащего должнику транспортного средства марки <данные обезличены> гос. номер <номер обезличен>.
Указывая, что им были заявлены ходатайства об истребовании у операторов ОАО «МТС», ОАО «Вымпел-коммуникации» (Билайн), ОАО «Мегафон», ОАО «Московская сотовая связь» (Скай Линк) информации для принудительного списания денежных средств с абонентских счетов должника, которые до настоящего времени не рассмотрены и не удовлетворены ОСП г.о. Новокуйбышевск, и в частности, приставами – исполнителями Симанковой Н.Б. и Банновым А.С., истец просил суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Симанковой Н.Б. и Баннова А.С. незаконным и обязать их устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание заявитель Глодев К.Н. не явился, письменно сообщив согласие на рассмотрение его заявления в его отсутствие.
Судебные приставы-исполнители Симанкова Н.Б. и Баннов А.С. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления Глодева К.Н. отказать, т.к. все исполнительные действия в рамках возбужденных исполнительных производств ими совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», сделаны все запросы: в ЦТИ, РОСРЕЕСТР, Банки, ГУЦЗН, Центр ГИМСЧ МЧС по Самарской области, в т.ч. и операторам связи. В результате осуществления исполнительных действий установлено, что должник с февраля 2010г. сменил место жительства и в настоящее время исполнительные производства переданы в Межрайонный ОСП г. Сызрани, т.к. он зарегистрирован в <адрес обезличен>.
ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился. По указанному в исполнительных документах адресу не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав судебных приставов-исполнителей Симанкову Н.Б. и Баннова А.С., суд приходит к выводу, что заявление Глодева К.Н. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа <номер обезличен>, выданного Новокуйбышевским городским судом по решению от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника – ФИО2, которое находилось в производстве пристава-исполнителя Симанковой Н.Б. Постановлением судебного пристава-исполнителя Баннова А.С. от <дата обезличена> на основании исполнительного листа <номер обезличен>, выданного Новокуйбышевским городским судом по решению от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника – ФИО2
Постановлением от <дата обезличена> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении принадлежащего должнику транспортного средства марки <данные обезличены> гос. номер <номер обезличен>.
<дата обезличена> оба исполнительных производства переданы в Межрайонный ОСПг. Сызрани УФССП по Самарской области в связи с тем, что в результате осуществления исполнительных действий установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает. Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован в <адрес обезличен>.
В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Симанковой Н.Б. и Банновым А.С. с целью установления имущества должника ФИО2 сделаны запросы в РОСРЕЕСТР, ГУП ЦТИ, Банки, ГУЦЗН, Центр ГИМСЧ МЧС по Самарской области, в т.ч. и операторам связи, что подтверждено представленными в судебное заседание копиями документов.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия судебного пристава, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. ст. 254-255 ГПК РФ (Глава 25 настоящего Кодекса), право обжалования действий должностного лица службы судебных приставов предоставлено гражданину или организации, чьи права и свободы непосредственно нарушены, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Поскольку в судебном заседании каких-либо препятствий или нарушений в осуществлении прав Глодева К.Н. со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП г.о. Новокуйбышевск не установлено, суд полагает обоснованным оставить его заявление об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей без удовлетворения.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время оба исполнительных производства переданы в Межрайонный ОСП г. Сызрани УФССП по Самарской области по месту жительства и регистрации ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197, 254-255, 441 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Заявление Глодева Константина Николаевича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через судг. Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья :С.И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено «11» января 2011г.
СудьяС.И. Думан