РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 годагород Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.
при секретаре Абрамян Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело <номер обезличен> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шипилову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с требованиями к ответчику Шипилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 225 299,00 руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, с погашением суммы кредита и процентов ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> на автотранспортное средство – <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет средний серо-зеленый металлик.
В виду того, что ответчиком в период срока действия указанного выше кредитного договора неоднократно допускались нарушения обязательств, установленные кредитным договором, а именно платежи по погашению кредита и процентов не вносила, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> – 197 679,87 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 154 381,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 642,9 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19 192,99 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – 15 615,53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4299,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3547,94 руб., кроме того, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5153,6 руб.
При этом, истец по выше указанным основаниям просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, уточнив исковые требования, в связи с частичным погашением суммы задолженности и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – 191 679,87 руб., размер государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5153,6 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Шипилов Д.А. в судебном заседании признал наличие у него задолженности в сумме 191679,87 руб.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщик) кредит в сумме 225 299,00 руб. на срок до <дата обезличена> под 19 % годовых на приобретение транспортного средства, и заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.16-17).
Факт получения денежных средств Шипиловым Д.А. по выше указанному кредитному договору подтверждается платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.30).
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет – 197 679,87 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 154 381,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 642,9 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19 192,99 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – 15 615,53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4299,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3547,94 руб. (л.д.39-51). Данный расчет является верным.
С учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении суммы иска, в связи с частичным погашением, признанием ответчиком наличия задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 191 679,87 руб., и оплаченную государственную пошлину в размере 5153,6 руб., а всего 196 833,47 руб.
Суд также полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку из договора залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между истцом и ответчиком следует, что ответчик предоставил истцу транспортное средство – <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет средний серо-зеленый металлик (л.д.18-20), для обеспечения исполнения своих обязательств по выше указанному кредитному договору.
Как следует из того же договора залога взыскание на имущество залога для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю осуществляется во внесудебном порядке.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
На основании ст.349 ГК РФ, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку порядок, установленный договором о залоге для внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество не соблюден.
На основании ст.350 ГК РФ, суд считает, что реализацию заложенного имущества, необходимо произвести путем продажи с публичных торгов.
В связи с тем, что стоимость заложенного имущества определена сторонами по делу в договоре залога – 229030,00 руб., другой стоимости имущества никем не предоставлено, суд считает необходимым установить указанную сумму как начальную продажную цену заложенного имущества.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Русфинанс Банк» к Шипилову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Шипилова Дмитрия Анатольевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> в пользу ООО «Русфинанс Банк», тел.<номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен> кор/с <номер обезличен> в РКЦ Самара, г.Самара, БИК <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, ОКОНХ <номер обезличен>, ОКПО <номер обезличен>, счет для погашения задолженности клиента: <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> – 191 679,87 руб., возврат государственной пошлины – 5153,60 руб., а всего 196 833 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 47 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет средний серо-зеленый металлик.
Реализацию заложенного имущества - транспортного средства <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет средний серо-зеленый металлик, произвести путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет средний серо-зеленый металлик, с которой начинаются торги – 229 030 (двести двадцать девять тысяч тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд, со дня его вынесения.
Судья:Святкина Н.В.