РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2010 годагород Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.А. Никишиной,
с участием помощника прокурора города Новокуйбышевска Е.И. Строганковой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Расковой Татьяны Дмитриевны к ООО «НОВАТЭК- ПОЛИМЕР» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Раскова Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Новатэк- Полимер» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания, указывая в заявлении, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в ООО «НОВАТЭК-ПОЛИМЕР» в профессиях клеевара, сварщика пластмасс, резчика-укладчика-упаковщика заготовок и изделий из пластмасс. За время работы на нее длительное время воздействовали вредные производственные факторы: химические вещества, тяжесть и напряженность трудового процесса, производственный шум. Класс условий ее труда определен Управлением Роспотребнадзора как 3.3. – вредный. Длительное пребывание во вредных производственных условиях привело к возникновению профессионального заболевания «<Данные о заболевании изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания <номер обезличен> от <дата обезличена> Связь между заболеванием и профессией установлена <дата обезличена>, о чем Самарским областным центром профпатологии выдано извещение <номер обезличен> от <дата обезличена> При освидетельствовании в филиале <номер обезличен> ГБ МСЭ по Самарской области ей была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 30 % – с <дата обезличена> по <дата обезличена> <дата обезличена> ее состояние здоровья ухудшилось и экспертная комиссия пришла к решению о повышении степени утраты проф.трудоспособности до 40 % с <дата обезличена> и бессрочно, кроме того, она была признана инвалидом третьей группы в связи с профессиональным заболеванием пожизненно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования <номер обезличен>. Повредив здоровье на работе, она получила хроническое профессиональное заболевание, которое принесло постоянные физические и нравственные страдания, которые заключаются в следующем: приступы удушья, затрудненное дыхание, раздражение слизистых оболочек носа и горла, и, как следствие, постоянный кашель, заложенность носа, осиплый голос, снижение слуха, резкие скачки кровяного давления и последующая временная потеря ориентации в пространстве, тошнота, головокружения, постоянная слабость. Кроме того, любые запахи вызывают у нее острую реакцию и могут привести к тяжелейшему приступу бронхиальной астмы. По этой причине она практически не может находиться в местах скопления людей, передвигаться на общественном транспорте, переносить все бытовые запахи, в том числе моющих средств, и т.д.. Истица просит взыскать с ООО «НОВАТЭК-ПОЛИМЕР» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей.
В судебном заседании Раскова Т.Д. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «НОВАТЭК – ПОЛИМЕР» Мартынов А.А., не оспаривая юридические основания для удовлетворения исковых требований Расковой Т.Д., просил суд применить принцип разумности и справедливости, удовлетворить требования истицы частично, уменьшив при этом и расходы по оплате услуг представителя.
Заслушав стороны, заключение прокурора Е.И. Строганковой полагавшей, что требования истицы о компенсации морального вреда и оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пострадавший имеет право на возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, которое осуществляется причинителем вреда.
В ходе рассмотрения данного дела по существу судом было установлено, что на основании заключения Самарского областного центра профпатологии у Расковой Т.Д. установлено наличие заболевания «<Данные о заболевании изъяты>». Данное профессиональное заболевание возникло в период нахождения истицы в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Связь между заболеванием и профессией установлена <дата обезличена>, о чем Самарским областным центром профпатологии выдано извещение <номер обезличен> от <дата обезличена>. Данное извещение явилось основанием для проведения расследования о случае профессионального заболевания в ходе которого было установлено, что причиной профессионального заболевания явилось длительное воздействие (24 года 7 месяцев 29 дней) на организм человека вредных производственных факторов и веществ.
При освидетельствовании в филиале <номер обезличен> ГБ МСЭ по Самарской области Расковой Т.Д. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 30 % – с <дата обезличена> по <дата обезличена> В 2010 г. ее состояние здоровья ухудшилось и экспертная комиссия пришла к решению о повышении степени утраты профессиональной трудоспособности до 40 %, с <дата обезличена> она была признана инвалидом третьей группы в связи с профессиональным заболеванием пожизненно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования <номер обезличен>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности(ст.1100 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом характера физических и нравственных страданий, перенесенных истицей и испытываемых ею по настоящее время, с учетом фактических обстоятельств, что истица проработала на предприятии ответчика во вредных условиях труда более 24 лет, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая материальное положение сторон, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований Расковой Т.Д., предъявленных к ООО «НОВАТЭК –ПОЛИМЕР» и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Кроме того, согласно положений, закрепленных ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Расковой Татьяны Дмитриевны к ООО «НОВАТЭК- ПОЛИМЕР» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НОВАТЭК- ПОЛИМЕР» в пользу Расковой Татьяны Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 105200 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Расковой Т.Д. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.10 года.
Председательствующий судья :Н.И. Шиганова