РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьиЖдановой Т.Н.
при секретареАряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Огаджанян Елены Владимировны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Огаджанян Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что <дата обезличена> она подала в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. На основании протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата обезличена> ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия специального стажа работы. Комиссия ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске не включила в специальный стаж: период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя группы продленного дня, поскольку при оформлении трудовой книжки были допущены нарушения и не была внесена запись о приеме, увольнении из школы <номер обезличен>. Огаджанян Е.В. просит суд обязать ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период, и назначить ей пенсию с <дата обезличена>.
В судебном заседании Огаджанян Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ее работа в спорный период была связана с обучением детей и выполнением педагогических функций.
Свидетель ФИО1 пояснила суду, она вместе с Огаджанян Е.В. жили <адрес обезличен>, они дружили с детства, были соседями и по настоящее время поддерживают дружеские отношения. Вместе с Огаджанян Е.В. они учились в университете <адрес обезличен>. Ей известно, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Огаджанян Е.В. работала воспитателем группы продленного дня в школе <номер обезличен> <адрес обезличен>, а затем Огаджанян Е.В. перешла работать в школу <номер обезличен> <адрес обезличен>, а она пришла работать на ее место воспитателем группы продленного дня. Позднее они вместе работали в школе <номер обезличен> <адрес обезличен>. В 1997 году она переехала жить в г. Новокуйбышевск, а затем и Огаджанян Е.В. переехала жить в г. Новокуйбышевск.
Изучив материалы дела, выслушав Огаджанян Е.В., представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске Швецову Е.Н., показания свидетеля ФИО1, суд считает, что исковые требования Огаджанян Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Огаджанян Е.В. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в должности воспитателя группы продленного дня и занималась педагогической деятельностью в муниципальном образовательном учреждениях для детей.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании документами: копией трудовой книжки <номер обезличен> заполненной <дата обезличена> на имя Огаджанян Е.В. <дата обезличена> года рождения, копией паспорта Огаджанян Е.В.
В отношении периодов работы до 1 ноября 1999 года в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии засчитываются виды деятельности, предусмотренные в Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона Министров РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463. Учебное заведение «школа» предусмотрена Списком от 06.09.1991 г. № 463. Должность воспитатель также предусмотрена Списком от 06.09.1991 г. № 463, а «группа продленного дня» обозначает место работы воспитателя в структуре образовательного учреждения либо его конкретные функциональные обязанности.
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы с <дата обезличена> до <дата обезличена> подлежит включению в стаж специальный работы Огаджанян Е.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Огаджанян Елены Владимировны к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в специальный стаж период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в должности воспитателя группы продленного дня в школе <номер обезличен> <адрес обезличен> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2011 года.
СудьяподписьТ.Н.Жданова