РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьиЖдановой Т.Н.
при секретареАряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Телегиной Галины Петровны об оспаривании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Телегина Г.П. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что <дата обезличена> она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, считая, что у нее имеется необходимый специальный стаж не менее 25 лет. Однако Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на своем заседании <дата обезличена> отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия включила в специальный стаж периоды работы в школах учителем. Этот стаж составил 23 года 11 месяцев 24 дня. Не включила Комиссия в специальный стаж следующий период: с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период работы в должности воспитателя комбината ясли - сада <номер обезличен> «А...», так как наименование учреждения не поименовано Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Она не согласна с решением Комиссии о не включении в специальный стаж периода работы воспитателем в комбинате ясли – сад № 32 «А...». Формально наименование учреждения «комбинат» в Списке профессий, специальностей и учреждений <номер обезличен> от <дата обезличена> не имеется, в ранее действовавших Списках – тоже. Однако в перечне учреждений имеются наименования: детский сад, детские ясли, ясли – сад, сад – ясли. Эти наименования и являются основными при определение права на досрочную трудовую пенсию. Комбинат объединяет в себе и детский сад, и детские ясли. Полагает, что спорный период должен быть включен в специальный стаж. За защитой своих пенсионных прав вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Новокуйбышевске включить в специальный стаж период моей трудовой деятельности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя комбината ясли – сада <номер обезличен> «А...» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>, поскольку в указанный период она выполняла должностные обязанности воспитателя, а значит, занималась педагогической деятельностью.
В судебном заседании Телегина Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что она работала воспитателем средней группы, с детьми 4-5 лет. У нее выходило по количеству отработанных часов, больше ставки, очень часто она работала в две смены.
Представитель ответчика Швецова Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась пояснив, что при определении права заявительницы на досрочную трудовую пенсию в соответствии с постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г. в специальный стаж нельзя засчитывать следующий период: с <дата обезличена> по <дата обезличена> - в должности воспитателя комбината ясли-сада <номер обезличен> «А...». Так как наименование учреждения не поименовано Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденными постановлением от 29.10.2002г. № 781 и постановлением от 06.09.1991г. № 463. Считает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Телегиной Галине Петровне вынесено обоснованно и соответствует действующему пенсионному законодательству.
Изучив материалы дела, выслушав Телегину Г.П., представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске Швецову Е.Н., суд считает, что исковые требования Телегиной Г.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период работы в должности воспитателя комбината ясли - сада <номер обезличен> «А...», Телегина Г.П. осуществляла педагогическую деятельность в государственном образовательном учреждении для детей. Учреждение комбинат ясли-сад является муниципальным дошкольным образовательным учреждением для детей. Комбинат – это одна из разновидностей детских садов-яслей, в где дети поэтапно получают дошкольное образование от ясельного возраста до школы.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании документами: копией трудовой книжки Телегиной Г.П. заполненной <дата обезличена>, копией устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада <номер обезличен> «А...» г.о.Новокуйбышевск, должностной инструкцией воспитателя МДОУ <номер обезличен> «А...», копией диплома <номер обезличен> из которого следует, что Телегина Г.П. <дата обезличена> поступила, а <дата обезличена> окончила полный курс Куйбышевского педагогического института по специальности «Математика и физика».
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период работы в должности воспитателя комбината ясли - сада <номер обезличен> «А...», подлежит включению в специальный стаж работы Телегиной Г.П., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Телегиной Галины Петровны об оспаривании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью– удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в специальный стаж период работы Телегиной Г.П. с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период работы в должности воспитателя комбината ясли - сада <номер обезличен> «А...», и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2011 года.