РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиЖдановой Т.Н.
при секретареАряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Шкулевой Нины Анатольевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Шкулева Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов, указав, что она обратилась в пенсионный фонд для начисления пенсии по старости, но стаж работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Новокуйбышевском тресте столовых, учеником пекаря в школе столовой Торгового центра, в стаж не засчитали. После присвоения квалификации пекаря 3 разряда она была направлена работать в диетстоловую, там начала работать с <дата обезличена>, где ей была присвоена квалификация пекаря 4 разряда - <дата обезличена>. В связи с реорганизацией куста Диетстоловой она была переведена <дата обезличена> в куст столовой <номер обезличен>, пекарем 4 разряда. В стаж работы Пенсионный фонд в г. Новокуйбышевске не засчитал период работы в диетстоловой, потому что в городском архиве отсутствуют документы, подтверждающие факт ее работы. Фактически у нее было всегда одно и тоже место работы, менялось только название организации. <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в столовой Нефтехимического техникума. Просит суд включить в общий трудовой стаж периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в Новокуйбышевском тресте столовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в должности пекаря в Диетстоловой.
В судебном заседании Шкулева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по выше изложенным основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования Шкулевой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске, свидетелей, суд считает, что исковые требования Шкулевой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в тресте столовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в диетстоловой, подлежат включению в общий трудовой стаж Шкулевой Н.А.
Свидетель ФИО1 пояснила суду, что она вместе со Шкулевой Н.А. училась и работала в диетстоловой. У них было кустовое предприятие, и менялось название организации в которой они работали. Фактически место работы у них было всегда одно и тоже, они работали в столовой Нефтехимического техникума в г. Новокуйбышевске. Она подтверждает тот факт, что Шкулева Н.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> год работала в тресте столовых, пекарем, а она в это время работала кондитером. Так же подтверждает, что Шкулева Н.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> год работала в диетстоловой. <дата обезличена> она уволилась, а Шкулева Н.А. работала в столовой до <дата обезличена>
Свидетель ФИО2 пояснила суду, что работала поваром в диетстоловой <дата обезличена>. Вместе с ней в диетстоловой пекарем 4 разряда работала Шкулева Н.А. Рабочее место у них оставалось одно и тоже, а записи в трудовой книжке менялись, потому что у них было кустовое предприятие и менялось наименование предприятия. Они работали в столовой Нефтехимического техникума в <адрес обезличен>. Подтверждает тот факт, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> – Шкулева Н.А. работала в тресте столовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в диетстоловой. Со Шкулевой Н.А. вместе они проработали около 20 лет.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки, оформленной на имя М.Н.А. (после заключения брака фамилия изменена на Ш.Н.А., а затем на Шкулеву) Нины Анатольевны, <дата обезличена> года рождения; вкладышем в трудовую книжку <номер обезличен>, оформленным <дата обезличена> на имя Шкулевой Нины Анатольевны, <дата обезличена>; справкой архивного отдела администрации г.о. Новокуйбышевск <номер обезличен> от <дата обезличена> из которой следует, что расчетные ведомости по начислению заработной платы школы-столовой при Торговом центре на хранение не передавались; архивной выпиской <номер обезличен> от <дата обезличена> из которой следует, что согласно приказа <номер обезличен> по столовой <номер обезличен> от <дата обезличена> передан на баланс столовой <номер обезличен> столовую <номер обезличен>, раздатка «Гипрокаучука» и лоток на рынке с ниже перечисленными работниками Шкулева Нина Анатольевна – повар, так же согласно справки личные карточки работников столовой <номер обезличен> Новокуйбышевского треста столовых, документы Диетической столовой Новокуйбышеского треста столовых за <дата обезличена> и столовой <номер обезличен> Новокуйбышевского треста столовых на хранение в архивный отдел не поступали.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шкулевой Нины Анатольевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж Шкулевой Нины Анатольевны периоды работы:
с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в Новокуйбышевском тресте столовых;
с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в должности пекаря в Диетстоловой.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2011 года.
СудьяТ.Н.Жданова