РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 годаг. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиДуман С.И.
при секретареРыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Ильченко Екатерины Евгеньевны к Валитовой Нелли Рафиковне о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ильченко Е.Е. обратилась в суд с иском к Валитовой Н.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата обезличена> Валитова Н.Р., управляя автомашиной «<данные обезличены>» госномер <номер обезличен>, нарушив правила дорожного движения, а именно п.13.4. «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», двигаясь по <адрес обезличен>, на перекрестке с обводной дорогой, допустила столкновение с автомобилем «<данные обезличены>» г/н <номер обезличен>, под управлением истицы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили истца и ответчика получили механические повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ГИБДД г. Новокуйбышевска составили схему расположения транспортных средств после столкновения. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Валитова Н.Р. была признана виновной в данном ДТП и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.
Указывая, что в результате ДТП ее автомобилю «<данные обезличены>» причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб, согласно заключению независимой оценочной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 255644 рубля, 120 тысяч руб. из которых ей возместила страховая компания ООО «Р...», в которой застрахована автогражданская ответственность водителя Валитовой Н.Р., истица просила суд взыскать оставшуюся сумму 135644 рубля с ответчицы.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Валитова Н.Р. исковые требования не признала, считая завышенной сумму материального ущерба, а также в связи с тем, что она не умышленно допустила столкновение с автомобилем истицы, а в связи с тем, что у нее сломался автомобиль.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, Хлопотова О.Г., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки не известила, суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Все лица, участвующие в дорожном движении, должны соблюдать ПДД, которые в соответствии с п. 1.1 устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, регламентируют права и обязанности всех участников дорожного движения, к которым относятся водители, пешеходы и пассажиры. Указанные правила утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
В судебном заседании установлено, что<дата обезличена> примерно в 16час. 30 мин. на регулируемом перекрестке <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей «<данные обезличены>» г/н <номер обезличен>, принадлежащего Хлопотовой О.Г., под управлением Валитовой Н.Р., управляющей автомобилем по доверенности, и «<данные обезличены>» г/н <номер обезличен>, принадлежащего Ильченко Е.Е. под управлением последней. Валитова Н.Р. двигалась по автомобильной дороге со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> и при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю истицы, двигающемуся со встречного направления с <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> прямо.
На основании Постановления <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Валитова Н.Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение ею п. 13.4. ПДД, которыми предписано: «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо». Данное Постановление ею не обжаловалось, оно вступило в законную силу, она оплатила штраф.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном ДТП виновата ответчица Валитова Н.Р. Ее доводы о том, что она выехав на встречную полосу при осуществлении маневра поворота налево, остановилась, т.к. у нее заклинило педаль «газа», не имеют существенного значения, т.к. она вообще не могла осуществлять данный маневр, не убедившись, что дорога свободна от движущегося во встречном направлении прямо транспорта. О том, что ее автомобиль в момент ДТП был неисправен Валитова Н.Р. сотрудникам ГИБДД не заявляла, что подтверждено ее объяснениями, где в п. 13 указано об исправности т/с. Более того, следить за исправностью транспортного средства, участвующего в дорожном движении, лежит на собственнике либо законном владельце автомобиля. Со стороны водителя Ильченко Е.Е. каких-либо нарушений ПДД не установлено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ильченко Е.Е. «<данные обезличены>» г/н <номер обезличен> причинены механические повреждения. Материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом автомобиля составляет 255644 рубля. Вместе с тем, страховой организацией, заключившей с собственником автомобиля <данные обезличены> Хлопотовой О.Г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Р...», выплачено Ильченко Е.Е. страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей.
Таким образом, разница в сумме 135644 рубля материального ущерба, подлежит взысканию с Валитовой Н.Р.
В соответствии со ст. 1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что ответчица Валитова Н.Р. является одинокой матерью, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка 2003г. рождения, получает пособие, не работает в связи с состоянием ребенка.
При данных обстоятельствах, с учетом имущественного положения ответчицы, суд считает возможным снизить размер возмещения ущерба до 115000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, ст. 1083 ГК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильченко Екатерины Евгеньевны к Валитовой Нелли Рафиковне о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Валитовой Нелли Рафиковны, <дата обезличена> рождения, прож. <адрес обезличен> в пользу Ильченко Екатерины Евгеньевны, <дата обезличена> рождения, прож. <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба 115000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
СудьяС.И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2011г.
СудьяС.И. Думан