РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Красновой Ольги Викторовны, Егоровой Александры Евгеньевны к Колосовой Людмиле Васильевне о признании права собственности на долю в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Краснова О.В., Егорова А.Е. обратились в суд с иском к Колосовой Л.В. о признании права собственности на долю в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ними, Красновой (до регистрации брака Тамоновой) О.В. и Егоровой (до регистрации брака Шишковой) А.Е., с одной стороны, и ФИО1 и Колосовой Л.В, с другой стороны, был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с условиями которого истцы являлись плательщиками ренты, а ФИО1 и ответчик Колосова Людмила Васильевна – получателями ренты. В соответствии с условиями данного договора получатель ренты передает бесплатно плательщику ренты в долевую собственность принадлежащую им по праву собственности квартиру <адрес обезличен>. Вышеуказанная квартира состоит из трех комнат общей площадью 62, 9 кв.м, в том числе жилой – 43, 6 кв.м. В обмен на полученное имущество плательщики ренты приняли на себя ряд обязательств, предусмотренных в договоре. Согласно удостоверения Бюро технической инвентаризации г.Новокуйбышевск Самарской области от <дата обезличена> за номером в реестре <номер обезличен>, указанная квартира находилась в общей долевой собственности у получателей ренты. Данное право собственности было ими получено путем приватизации указанной квартиры. <дата обезличена> один из получателей ренты – ФИО1 умер. До его смерти истцы, являясь плательщиками ренты, добросовестно выполняли взятые на себя в рамках вышеуказанного договора обязательства. Решением Новокуйбышевского городского суда от <дата обезличена> договор пожизненной ренты от <дата обезличена> был расторгнут. Указывая на то, что в соответствии со ст.605 ч.1 ГК РФ, обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, а, фактически, являясь плательщиками ренты, истцы добросовестно выполняли взятые на себя обязательства в рамках указанного договора пожизненной ренты перед умершим получателем ренты – ФИО1, т.е. в данной части вышеуказанного договора пожизненной ренты исполнили обязательства в полном объеме, просят суд признать за ними право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 62, 9 кв.м, жилой – 43, 6 кв.м., выделив Колосовой Людмиле Васильевне 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, Красновой Ольге Викторовной – 1/4 доли, Егоровой Александре Евгеньевне – 1/4 доли.
В судебном заседании истец Краснова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Истец Егорова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из заявления также следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Егоровой А.Е.
Представитель ответчика – Колосовой Л.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <дата обезличена>, Гришин П.А. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Красновой Ольги Викторовны, Егоровой Александры Евгеньевны к Колосовой Людмиле Васильевне о признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить.
Признать за Колосовой Людмилой Васильевной право общей долевой собственности ( 1/2 доля) на трехкомнатную квартиру общей площадью 62, 9 кв.м, жилой – 43, 6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за Красновой Ольгой Викторовной право общей долевой собственности (1/4 доля) на трехкомнатную квартиру общей площадью 62, 9 кв.м, жилой – 43, 6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за Егоровой Александрой Евгеньевной право общей долевой собственности (1/4 доля) на трехкомнатную квартиру общей площадью 62, 9 кв.м, жилой – 43, 6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности ( 1/2 доля) за Колосовой Людмилой Васильевной в трехкомнатной квартире общей площадью 62, 9 кв.м, жилой – 43, 6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности ( 1/4 доля) за Красновой Ольгой Викторовной в трехкомнатной квартире общей площадью 62, 9 кв.м, жилой – 43, 6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области.
Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности ( 1/4 доля) за Егоровой Александрой Евгеньевной в трехкомнатной квартире общей площадью 62, 9 кв.м, жилой – 43, 6 кв.м, расположенной по адресу<адрес обезличен>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.
СудьяА.И. Коновалова