РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиДУМАН С.И.
при секретареРЫЖКОВОЙ Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Воссина Виктора Михайловича к Теславской Людмиле Геннадьевне о взыскании денежных средств- процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Воссин В.М. обратился в суд с иском к Теславской Л.Г. о взыскании денежных средств- процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении о том, что <дата обезличена> на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области с ответчицы Теславской Л.Г. в пользу истца взыскано ... рублей. Данное решение вступило в законную силу <дата обезличена>, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, однако, указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку Теславская Л.Г. уклоняется от выплаты денежных средств в полном объеме, за весь период выплатив истцу лишь 800 рублей. В отношении Теславской Л.Г. в настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по день вынесения решения <дата обезличена> в пользу истца взыскано-... рублей и госпошлина в размере ... рублей. За период с <дата обезличена> истец вновь не получает с ответчицы Теславской Л.Г. денежные средства, взысканные с нее по решению суда от <дата обезличена>, в связи с чем в настоящее время образовалась просрочка не выплаченных денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>-183 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с <дата обезличена> составляет 7,75% годовых, сумма долга-...+ ... руб.-800 руб.= ... руб. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу ... рублей, исходя из следующего расчета: сумма долга-... руб. х 0,02% (ставка рефинансирования 7,75%х360 дней=0,02%):100% х183 дня= ... рублей.
Указывая, что ответчик добровольно не исполнил своих обязательств по возврату заемных денежных средства, истец Воссин В.М. просит суд удовлетворить его требования о взыскании с ответчицы Теславской Л.Г. денежных средств- процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ... рублей.
Истец Воссин В.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель истца-Смагина Л.В., действующая на основании доверенности судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рублей.
Ответчик Теславская Л.Г. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Представитель ответчика – Плеханов В.А., исковые требования Воссина В.М. не признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы представителя истца, возражения представителя ответчицы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что согласно решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> с ответчицы Теславской Л.Г. в пользу истца взыскано ... рублей. Данное решение вступило в законную силу <дата обезличена> <дата обезличена> решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области с ответчицы Теславской Л.Г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по день вынесения решения <дата обезличена> в пользу истца взыскано-... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата обезличена> указанное решение суда оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в судебном заседании, у ответчика Теславской Л.Г. с <дата обезличена> по настоящее время перед истцом Воссиным В.М. образовалась просрочка по выплате денежных средств, взысканных с нее по решению суда от <дата обезличена>, а так же то, что данное решение суда фактически не исполнялось, поскольку согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска от <дата обезличена> Теславской Л.Г. произведены выплаты по исполнительному производству о взыскании с неё денежных средств в размере ... руб. в пользу Воссина В.М. и от неё на депозитный счет ОСП г.Новокуйбышевска поступили денежные средства в размере 1025 рублей. Согласно решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> с ответчицы Теславской Л.Г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по день вынесения решения <дата обезличена> в пользу истца взыскано-... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представлена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской федерации с <дата обезличена>, которая на момент судебного заседания составила 7,75 % годовых.
Исходя из представленной справки рефинансирования сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения дела составила 7.75 %, задолженность Теславской Л.Г. перед истцом Воссиным В.М. по возврату основного долга в сумме ... рублей, то есть ...+...-1025=... рублей по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> год составляет 179 дней, таким образом с учетом ставки рефинансирования за весь период просрочки -179 дней, исходя из следующего расчета: 7,75:360=0,02%; ... *0,02%:100%х179 получается ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат государственной пошлины в размере 2 044 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования Воссина В.М. частично и взыскать с ответчика Теславской Л.Г. в пользу Воссина В.М. за указанный период за 179 дней - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 395, ГК, 98, 100, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воссина Виктора Михайловича к Теславской Людмиле Геннадьевне о взыскании денежных средств- процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Теславской Людмилы Геннадьевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Воссина Виктора Михайловича,<дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать с Теславской Людмилы Геннадьевны в пользу Воссина Виктора Михайловича расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Теславской Людмилы Геннадьевны в пользу Воссина Виктора Михайловича уплаченную последней государственную пошлину в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевск в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:С.И. Думан
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2011 года
Судья:С.И. Думан
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.