.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Криворотова Василия Васильевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
у с т а н о в и л :
Криворотов В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы, указав, что согласно приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> он начал свою трудовую деятельность в Шахтинском ОАО С.... В настоящее время он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске с заявлением о назначении трудовой пенсии, где при подсчете общего трудового стажа, в стаж не были включены периоды его трудовой деятельности – с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности старшего инженера по технике безопасности «М...», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности электрослесаря Кишиневской базы АЗС, поскольку записи о работе в указанные периоды внесены в его трудовую книжку с нарушениями. Криворотов В.В. просит суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы.
В судебном заседании Криворотов В.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске, действующая на основании доверенности, Берсенева О.А. возражала против исковых требований Криворотова В.В., так как записи о работе в спорные периоды сделаны с нарушениями положений, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, в связи с чем данные периоды исключены из общего трудового стажа обоснованно.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования Криворотова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Периоды работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности старшего инженера по технике безопасности «М...», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности электрослесаря Кишиневской базы АЗС подтверждаются записями в трудовой книжке на имя Криворотова В.В. от <дата обезличена> (л.д.8-13), а также приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> по Государственному комитету Молдавской ССР по обеспечению нефтепродуктами, согласно которого Криворотов В.В. уволен с должности старшего инженера отдела по охране труда и окружающей среды с <дата обезличена> по собственному желанию (л.д.5).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Криворотов В.В. работал в должности старшего инженера по технике безопасности «М...», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности электрослесаря Кишиневской базы АЗС и данные периоды подлежат включению в его трудовой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Криворотова Василия Васильевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж Криворотова Василия Васильевича периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности старшего инженера по технике безопасности «М...», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности электрослесаря Кишиневской базы АЗС.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2011 года.
Судья/подпись/А.И. Коновалова