РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011г.г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г.о. Новокуйбышевск в составе:
председательствующегосудьиДуман С.И.
при секретареРыжковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Корчугановой Лидии Николаевны к Национальному банку «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Корчуганова Л.Н. обратилась в Новокуйбышевский городской суд с иском к НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик обязался выдать истцу кредит в размере 177000 рублей, а истец обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее из расчета 12,9% годовых. Кроме того, п. 2.6. договора предусматривалась обязанность истца уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита.
Денежные средства НБ «ТРАСТ» были перечислены ей на специальный карточный счет <номер обезличен>. Однако, они ей не потребовались, и со специального счета она их не снимала. Банк списывал с ее счета ежемесячные платежи, в т.ч. и комиссию за расчетное обслуживание, взыскав, таким образом, за 28 месяцев комиссию в размере 49064 рубля.
Поскольку условие кредитного договора, на основании которого с истца взыскивалась комиссия (плата), противоречит ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей» и ущемляет права истца, Корчуганова Л.Н. просила суд признать недействительным кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> в части взыскания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита.
Корчуганова Л.Н и ее представитель Першина Н.Н., действующая по доверенности, в суде исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали и дополнили их, прося применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика сумму выплаченной комиссии в размере 50817 рублей, а также госпошлину в сумме 1670 рублей.
Представитель ответчика, Леонтьева С.Ю., действующая по доверенности, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых указала, что при заключении кредитного договора истец была ознакомлена с его условиями и была согласна.
Статья ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, который по оспоримой сделке может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Корчугановой Л.Н. и ответчиком НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 177000 рублей сроком на 5 лет. По условиям данного кредитного договора истец обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере 12,9% годовых. Кроме того, договором предусматривалась обязанность истца уплачивать ответчику комиссию за расчетное обслуживание кредита ежемесячно в размере 0,99% от суммы выданного кредита.
В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального Закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами Российской Федерации.
Установление комиссии (платы) за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом Р «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденному ЦБ РФ от 26.03.2007г. №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу и открытие двух счетов в рамках одного кредитного договора с переводом денег с одного счета на другой. Взиманием банком комиссии (платы) за подобное расчетное обслуживание счетов применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что включение в договор кредитования условия о взимании с клиента комиссии за обслуживание кредита, ущемляет установленные законом права потребителя.
Пунктом 2.6 Кредитного Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> установлена обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за расчетное обслуживание кредита ежемесячно в размере 0,99% от суммы выданного кредита.
Данное условие кредитного договора является недействительным, т.к. противоречит требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о признании недействительным п. 2.6. кредитного договора в части установления ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание банком кредита, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, оплаченных истицей ежемесячно в качестве комиссии за период с июня 2008г. по октябрь 2010г. в размере 50817 рублей (согласно выписке по лицевому счету <номер обезличен> НБ «ТРАСТ») законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными, т.к. в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, т.е. на момент обращения истцом в суд – не истек, т.к. исполнение сделки началось <дата обезличена>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», в связи с чем, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1670 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корчугановой Лидии Николаевны к НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным п. 2.6. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>
Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу Корчугановой Лидии Николаевны денежные средства, оплаченные ею в качестве комиссии за расчетное обслуживание выданного кредита, в сумме 50817 рублей.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу Корчугановой Л.Н. расходы по оплате ею госпошлины в сумме 1670 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
СудьяС.И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено «28» марта 2011года.
СудьяС.И. Д