РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиЖдановой Т.Н.
при секретареАряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Радаева Владимира Ивановича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Радаев В.И. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске и о включении в общий трудовой стаж периодов, указав, что он с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в кооперативе «Н...», согласно Приказа о приеме на работу <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> он обратился в пенсионный фонд в г. Новокуйбышевск для назначения пенсии. Однако, в ГУ-УПФ РФ в приеме документов ему отказали, так как допущены нарушения в трудовой книжке, а именно, нарушена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162. Нарушения ведения трудовой книжки заключаются в следующем: отсутствует должность лица которое вносило записи в трудовую книжку. По какой причине допущены нарушения, ему неизвестно, так как все записи вносятся организацией. Он узнала об этом только при обращении в Пенсионный фонд. Ему было предложено предоставить подтверждающие документы с места работы, но это невозможно, так как в данный момент данной организации уже не существует и место нахождение документов кооператива «Н...» не известно. Просит суд, включить период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности заместителя председателя в кооперативе «Н...» в страховой стаж.
В судебном заседании Радаев Владимир Иванович исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске Швецова Е.Н. возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку была нарушена инструкция по ведению трудовых книжек.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске, свидетеля ФИО1, суд считает, что исковые требования Радаева В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что включению в общий трудовой стаж Радаева Владимира Ивановича подлежит период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в должности заместителя председателя в кооперативе «Н...».
Свидетель ФИО1 пояснил, что работал вместе с Радаевым В.И. в кооперативе «Н...», данная организация занималась благоустройством города. Радаев В.И. был председателем кооператива, а он работал скульптуром деревянных скульптур и художником-оформителем. Подтверждает факт работы Радаева В.И. в кооперативе «Н...» с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки, заполненной <дата обезличена> на имя Радаева Владимира Ивановича <дата обезличена> года рождения, справкой архивного отдела администрации г.о. Новокуйбышевск <номер обезличен> от <дата обезличена> из которой следует, что документы кооператива «Н...» и ООО «М...» на хранение не поступали. Местонахождение их не известно.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Радаева Владимира Ивановича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периода работы – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж Радаеву Владимиру Ивановичу период работы с с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в должности заместителя председателя в кооперативе «Н...».
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года.
СудьяподписьТ.Н.Жданова