РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Калининой Ольги Васильевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
у с т а н о в и л :
Калинина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы, указав, что <дата обезличена> ее семья переехала на постоянное место жительства из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После окончания средней школы, она пошла на работу – <дата обезличена> была принята бетонщицей 2 разряда на Уральский межрайколхозстрой, откуда была уволена <дата обезличена>. <дата обезличена> она вступила в брак с ФИО1 и сменила фамилию М... на Калинина. После вступления в брак, вместе с мужем она проживала в <адрес обезличен>. <дата обезличена> она была принята на работу в Зеленовскую райсельхозтехнику в качестве рабочей. <дата обезличена> была переведена в отделение Зеленовского РАПО в связи с реорганизацией предприятия, откуда была уволена <дата обезличена>. <дата обезличена> она была принята на работу в качестве рабочей на Зеленовский ГСУ, откуда была уволена <дата обезличена> по собственному желанию. В настоящее время она достигла возраста для назначения ей пенсии по старости, в связи с чем обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевск с заявлением. Предварительная оценка трудовой книжки специалистами ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевск выявила, что вышеуказанные периоды работы не могут быть включены в общий трудовой стаж, что повлияет на размер пенсии. Калинина О.В. просит суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевск включить в общий трудовой стаж периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности бетонщицы 2 разряда Уральского межрайколхозстроя, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности рабочей Зеленовского райсельхозтехники, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности рабочей Зеленовского ГСУ.
В судебном заседании Калинина О.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске, действующая на основании доверенности, Берсенева О.А. возражала против исковых требований Калининой О.В., так как в трудовой книжке истца записи о работе в спорные периоды сделаны с нарушениями положений, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, в связи с чем данные периоды исключены из общего трудового стажа обоснованно.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования Калининой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что знает истца с <дата обезличена>. <дата обезличена> истец работала бетонщицей на Уральском межрайколхозстрой до <дата обезличена>. С <дата обезличена> вместе с истцом работал в Зеленовской райсельхозтехнике, Калинина была рабочей. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Калинина работала в Зеленовском ГСУ рабочей.
Работа Калининой О.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности бетонщицы 2 разряда Уральского межрайколхозстроя, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности рабочей Зеленовского райсельхозтехники, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности рабочей Зеленовского ГСУ подтверждается записями в трудовой книжке на имя Калининой О.В. от <дата обезличена>.
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, периоды работы Калининой О.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности бетонщицы 2 разряда Уральского межрайколхозстроя, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности рабочей Зеленовского райсельхозтехники, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности рабочей Зеленовского ГСУ подлежат включению в ее трудовой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Калининой Ольги Васильевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж Калининой Ольги Васильевны периоды ее работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности бетонщицы 2 разряда Уральского межрайколхозстроя, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности рабочей Зеленовского райсельхозтехники, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности рабочей Зеленовского ГСУ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья/подпись/А.И. Коновалова