.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Веткиной Нины Семеновны к Веткину Петру Васильевичу об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Веткина Н.С. обратилась в суд с иском к Веткину П.В. об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ее сына Веткина П.В. на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> о взыскании с Веткина П.В. в пользу ФИО2 долга в размере ... руб. <дата обезличена> имущество Веткина П.В., а именно телевизор, музыкальный центр, DVD-плеер было арестовано. <дата обезличена> данное имущество было изъято. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области проведена повторная опись и наложен арест на имущество на общую стоимость 350 рублей, а именно радиотелефон Panasonic серийный номер <номер обезличен> стоимостью 150 руб., весы напольные электронные Камерон модель BFS – 555 стоимостью 100 руб., стол журнальный светло-коричневый полукруглый на колесах стоимостью 100 рублей. Веткин П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес обезличен>. Имущество – радиотелефон Panasonic серийный номер <номер обезличен>, весы напольные электронные Камерон модель BFS – 555, стол журнальный светло-коричневый полукруглый на колесах находится в ее квартире, и приобреталось ею для личного пользования. Веткина Н.С. просит суд освободить принадлежащее ей имущество – радиотелефон Panasonic серийный номер KX – TG7105RU стоимостью 150 руб., весы напольные электронные Камерон модель BFS – 555 стоимостью 100 руб., стол журнальный светло-коричневый полукруглый на колесах стоимостью 100 рублей, от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области от <дата обезличена>.
В судебном заседании Веткина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Веткин П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из заявления также следует, что исковые требования Веткина Н.С. об освобождении имущества от ареста признает в полном объеме (л.д.31).
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании заинтересованное лицо – представитель ОСП г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований Веткиной Н.С. об освобождении принадлежащего ей имущества от ареста.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из заявлений также следует, что возражений по удовлетворению иска Веткиной Н.С. не имеется (л.д.28).
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Веткиной Нины Семеновны к Веткину Петру Васильевичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить имущество – радиотелефон Panasonic серийный номер <номер обезличен> стоимостью 150 руб., весы напольные электронные Камерон модель BFS – 555 стоимостью 100 руб., стол журнальный светло-коричневый полукруглый на колесах стоимостью 100 рублей, принадлежащее Веткиной Нине Семеновне, от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области от <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2011 года.
Судья/подпись/А.И. Коновалова