.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 годагород Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев гражданское дело <номер обезличен> по иску прокурора г. Новокуйбышевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Старченко Андрею Анатольевичу о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новокуйбышевска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Старченко Андрею Анатольевичу о прекращении права на управление транспортными средствами.
В обосновании своих требований указал, что в ходе проведенной проверки по соблюдению норм ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлен факт наличия водительского удостоверения у Старченко А.А., состоящего на учете <данные обезличены>. Согласно пояснений главноговрача ГУЗ СО «Н...» от <дата обезличена>,следует, что заболевание Старченко А.А. хроническое и его наличие является противопоказанием для управления транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора г. Новокуйбышевска Митерев Р.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Старченко А.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Так о времени и месте проведения судебных заседаний <дата обезличена> и <дата обезличена>, ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением, по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 14, 16), указанный почтовый адрес является адресом его регистрации с <дата обезличена>, что подтверждается сведениями по состоянию на <дата обезличена> отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д.12). Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, таким образом, ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Главный врач ГУЗ СО «Н...» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласно амбулаторной карты Старченко А.А., он с <дата обезличена> состоит на учете с диагнозом «<данные обезличены>», данных о ремиссии данного лица нет, периодически проходит амбулаторное и стационарное лечение. Отметок, что ему выдавалась справка для получения водительского удостоверения, нет. Старченко А.А. зависим от опиатов, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии с ч.1,2 ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основанийпрекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказаниями для осуществления управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами, кроме того – наркомания, токсикомания и алкоголизм. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.
Согласно заключения ГУЗ СО «Н...» Старченко А.А. состоит на учете <данные обезличены> (л.д.5).
Из индивидуальной карты амбулаторного больного из ГУЗ СО «Н...» следует, что Старченко А.А. состоит на учете с <данные обезличены>. Отметки о снятии его с учета нет, напротив он периодически проходит амбулаторное и стационарное лечение (л.д. 17-19).
С учетом всех обстоятельств дела, собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что управление Старченко А.А. транспортными средствами при наличии у него вышеуказанного заболевания создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровью общества, интересам государства.
В связи с чем иск прокурора г. Новокуйбышевска подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Новокуйбышевска удовлетворить.
Прекратить действие права Старченко Андрею Анатольевичу, <дата обезличена> года рождения на управление транспортными средствами.
Изъять водительское удостоверение Старченко Андрея Анатольевича серии <номер обезличен> номер <номер обезличен>, выданное ОГИБДД УВД по г.о. Новокуйбышевск <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011 года.
Судья: подпись Коновалова А.И.