Решение от 01.04.2011г. о прекращении права на управление транспортными средствами



.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 годагород Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьиКоноваловой А.И.

при секретареЛаптевой О.Ю.,

рассмотрев гражданское дело <номер обезличен> по иску прокурора г. Новокуйбышевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Даньшину Денису Андреевичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новокуйбышевска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Даньшину Денису Андреевичу о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обосновании своих требований указал, что в ходе проведенной проверки по соблюдению норм ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлен факт наличия водительского удостоверения у Даньшина Д.А., состоящего на учете <данные обезличены>. Согласно пояснений главноговрача ГУЗ СО «Н...» от <дата обезличена>,следует, что заболевание Даньшина Д.А. хроническое и его наличие является противопоказанием для управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новокуйбышевска Митерев Р.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Даньшин Д.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Так о времени и месте проведения судебных заседаний <дата обезличена> и <дата обезличена>, ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением, по адресу: <адрес обезличен>л.д. 14, 16), указанный почтовый адрес является адресом его регистрации с <дата обезличена>, что подтверждается сведениями по состоянию на <дата обезличена> отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д.12). Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, таким образом, ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Главный врач ГУЗ СО «Н...» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласно амбулаторной карты Даньшина Д.А., он с <дата обезличена> состоит на учете с диагнозом «<данные обезличены>», периодически обращается за медицинской помощью, проходит амбулаторное и стационарное лечение, <дата обезличена> проходил лечение в О.... Неоднократно привлекался к ответственности за вождение транспортным средством в состоянии опьянения. Он обращался за справкой для получения водительского удостоверения, в чем ему было отказано, т.к. Даньшин Д.А. зависим от <данные обезличены>, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1,2 ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основанийпрекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказаниями для осуществления управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами, кроме того – наркомания, токсикомания и алкоголизм. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Согласно заключения ГУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» Даньшин Д.А. состоит на учете с 1997 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов 2 стадии» (л.д.5).

Из индивидуальной карты амбулаторного больного ГУЗ СО «Н...» следует, что Даньшин Д.А. состоит на учете с <дата обезличена> с диагнозом «<данные обезличены>». Отметки о снятии его с учета нет, напротив он периодически обращается за медицинской помощью, проходит амбулаторное и стационарное лечение (л.д. 17-18).

С учетом всех обстоятельств дела, собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что управление Даньшиным Д.А. транспортными средствами при наличии у него вышеуказанного заболевания создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровью общества, интересам государства.

В связи с чем иск прокурора г. Новокуйбышевска подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новокуйбышевска удовлетворить.

Прекратить действие права Даньшина Дениса Андреевича, <дата обезличена> года рождения на управление транспортными средствами.

Изъять водительское удостоверение Даньшина Дениса Андреевича серии <номер обезличен> номер <номер обезличен>, выданное ОГИБДД УВД по г.о. Новокуйбышевск <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011 года.

Судья: подпись Коновалова А.И.