РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.,
с участием старшего помощника прокурора г.НовокуйбышевскаСтроганковой Е.И.,
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Платоновой Татьяны Владимировны к Попову Николаю Федоровичу, Павленко Алексею Витальевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Платонова Т.В. обратилась в суд с иском к Попову Н.Ф., Павленко А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира <адрес обезличен> принадлежит ей на праве общей долевой собственности (доля 35/100). В спорной квартире ответчик Павленко А.В. был зарегистрирован в 2003 году предыдущим собственником, однако фактически в квартире он не проживает, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, его местонахождение ей неизвестно. С 2009 года в квартире зарегистрирован и проживает ее знакомый Попов Н.Ф., который на ее требование добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного жилого помещения отказался. Указывая на то, что ответчики не являются членами ее семьи, а их регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец Платонова Т.В. просит суд снять с регистрационного учета и выселить Попова Н.Ф. и Павленко А.В. из квартиры по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании истец Платонова Т.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Попов Н.Ф. и его представитель Лукин О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на то, что в 2009 году Попов Н.Ф. был вселен и зарегистрирован Платоновой Т.В. в спорном жилом помещении по взаимной договоренности между ними, в связи с чем он в полном объеме оплачивал коммунальные платежи за пользование комнатой в квартире <адрес обезличен>, принадлежащей Платоновой Т.В.
Ответчик Павленко А.В. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации фактически не проживает, место его пребывания суду неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павленко А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ.
Выслушав стороны, показания свидетеля ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Платоновой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела:
- свидетельство о государственной регистрации права серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Платоновой Татьяне Владимировне принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 35/100) трехкомнатная квартира <адрес обезличен>, документы-основания – договор дарения от <дата обезличена>, номер регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.6);
- справку <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданную отделом учета жилья граждан ОАО «Информационно-расчетный центр», согласно которой по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован с <дата обезличена> Павленко Алексей Витальевич, с <дата обезличена> – Попов Николай Федорович (л.д.7), суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит по праву собственности истцу, а ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданина в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Платоновой Татьяны Владимировны к Попову Николаю Федоровичу, Павленко Алексею Витальевичу о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Выселить Попова Николая Федоровича из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение суда является основанием для снятия Попова Николая Федоровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в Федеральной Миграционной службе по Самарской области.
Выселить Павленко Алексея Витальевича из квартиры <адрес обезличен> области без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение суда является основанием для снятия Павленко Алексея Витальевича, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в Федеральной Миграционной службе по Самарской области.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней.
СудьяА.И. Коновалова