РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 г.г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиНовожиловой Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Новоградсервис» к Махаеву Владимиру Владимировичу, Махаевой Елене Владимировне, Махаевой Пелагее Александровне, Секину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новоградсервис» обратились в суд с исковым заявлением к Махаеву В.В., Махаевой Е.В., Махаевой П.А., Секину С.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии со ст. 153 ЖК, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, несмотря на уведомления об оплате, ответчики имеют задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, за период с февраля 2008 года по январь 2011 года, в размере 62592,90 руб. Просят взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 62592,90 руб., пени в размере 11890,10 руб., возврат гос.пошлины в размере 2434,49 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> Трушина Л.М., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчики Махаева Е.В., Махаева П.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, последствия признания иска судом разъяснены (л.д.12).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Махаев В.В. и Секин С.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.
Выслушав представителя истца, ответчиков Махаеву П.А., Махаеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
Согласно справке <номер обезличен> отдела учета граждан, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы граждане: Махаева Пелагея Александровна <дата обезличена> года рождения, Махаева Елена Владимировна <дата обезличена> года рождения, Махаев Владимир Владимирович <дата обезличена> года рождения, Секин Сергей Сергеевич <дата обезличена> года рождения (л.д.4).
На основании ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч.1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно справке расчетного отдела ОАО «ИРЦ» от <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, недоплата составляет 62592,90 руб., пени в размере 11890,10 руб. (л.д.5, 6).
Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец - ООО «Новоградсервис» оплатили гос.пошлину в размере 2434,49 руб. за подачу в суд заявления о взыскании задолженности с Махаевой П.А. (л.д.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Новоградсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новоградсервис» к Махаеву Владимиру Владимировичу, Махаевой Елене Владимировне, Махаевой Пелагее Александровне, Секину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,– удовлетворить.
Взыскать солидарно с: Махаева Владимира Владимировича <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, Махаевой Елены Владимировны <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, Махаевой Пелагеи Александровны <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, Секина Сергея Сергеевича <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ООО «Новоградсервис», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ИНН/КПП <номер обезличен>, р/сч <номер обезличен>, банк: Поволжский Банк СБ РФ Новокуйбышевское отделение №7723, БИК <номер обезличен>, к/сч <номер обезличен>, - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере – 62592,90 руб., пени в размере 11890,10 руб., возврат государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 2434,49 руб., а всего – 76917,49 руб. (семьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей 49 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья:Е.А.Новожилова