РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Черного Александра Васильевича к Леонтьеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черный А.В. обратился в суд с иском к ответчику Леонтьеву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в августе 2005 года ответчик обратился к нему с предложением передать ему денежные средства в долг для развития собственного бизнеса. Он согласился и передал ответчику ... рублей, о чем имеется расписка ответчика от <дата обезличена> о получении денежных средств. В феврале 2007 года ответчик обратился к нему повторно с предложением передать ему в долг еще ... рублей. Он поставил условие – заключение договора займа у нотариуса. Ответчик согласился, он передал ответчику ... рублей, и они заключили договор займа от <дата обезличена>, удостоверенный нотариально. Общая сумма переданных им ответчику денежных средств составила ... рублей. Согласно договора займа от <дата обезличена>, договор заключен без определенного срока возврата денежных средств, но по условиям договора он обязан предупредить ответчика за два месяца о возврате ему денежных средств. <дата обезличена> он письменно уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств в размере ... рублей. Ответчик уведомление получил лично, о чем имеется его роспись и дата. Срок возврата денежных средств истек <дата обезличена>. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, перенести срок возврата не просил, на его звонки не отвечает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Черный А.В. просит суд взыскать с Леонтьева А.Л. в свою пользу задолженность по договору займа ... руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб.
В судебном заседании Черный А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Леонтьев А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что он выплатил истцу по договору займа от <дата обезличена> денежные средства в размере ... рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Черного А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.ст.807 – 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..; в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа от <дата обезличена>, удостоверенным нотариально, согласно которого Леонтьев Андрей Леонидович занял у Черного Александра Васильевича – ... рублей, без определенного срока возврата и без выплаты процентов с заемной суммы. Указанная сумма передана Черным А.В. Леонтьеву А.Л. до подписания настоящего договора (л.д.5).
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из уведомления (л.д.6) следует, что <дата обезличена> Черным А.В. предъявлено требование Леонтьеву А.Л. о возврате ... рублей по договору займа от <дата обезличена>, которое получено Леонтьевым А.Л. <дата обезличена>.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он выплатил истцу по договору займа от <дата обезличена> денежные средства в размере ... рублей.
Вместе с тем, никаких расписок либо иных документов, подтверждающих выплату им истцу долга по договору займа от <дата обезличена> у ответчика не имеется, а из содержания представленных им письменных доказательств – расчета суммы денежных средств переданных Черному А.В. за период с 2005 года по 2009 год, составленного Леонтьевым А.Л. (л.д.16), копий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.17-18), договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.19-20) не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательству сторон по договору займа от <дата обезличена>.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что он выплатил долг по договору займа от <дата обезличена>.
В виду того, что сумма долга истцу не возвращена, с ответчика подлежит взысканию ... руб. – сумма займа.
Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования банка России 7,75 %, согласно представленного истцом расчета (л.д.13), который является верным – ... рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807 – 810 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черного Александра Васильевича к Леонтьеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева Андрея Леонидовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Черного Александра Васильевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, задолженность по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2011 года.
СудьяА.И. Коновалова