РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 годагород Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Налетова Сергея Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Налетов С.П. обратился в суд с иском к МИФНС России № 16 по Самарской области о признании за ним права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, а именно на долю в квартире <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти сыновей – ФИО1, умершего <дата обезличена>, и ФИО2, умершего <дата обезличена>, указывая на то, что после их смерти осталось наследство – доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру. Он фактически принял наследство – проживает в вышеуказанной квартире, следит за ее техническим состоянием, оплачивает коммунальные платежи. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сыновей ФИО1, ФИО2, в связи с чем вынужден обратиться с данным заявлением в суд.
Истец Налетов С.П. и его представитель по нотариально удостоверенной доверенности Дементьева И.И. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, за ним и ФИО3, ФИО1, ФИО2, установить факт принятия им наследства после смерти сыновей ФИО1, ФИО2 и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела по существу в свое отсутствие (л.д.60).
С учетом мнения истца и на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области.
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора мены квартир, удостоверенного нотариусом г.Новокуйбышевск ФИО4 <дата обезличена> реестр <номер обезличен> (л.д.14-16), следует, что АООТ «Самараэнерго» и Налетов Сергей Петрович, ФИО3, ФИО1, ФИО2 произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир, в результате данного договора мены в собственность Налетова С.П., ФИО3, ФИО1, ФИО2 перешла квартира <адрес обезличен>.
На основании указанного договора мены квартир в МУП «БТИ» г.Новокуйбышевск Самарской области за Налетовым С.П., ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру <адрес обезличен>.
На основании ч.1 ст.245 ГК РФ, поскольку доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части определения долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, и определить равными доли Налетова С.П. и умерших ФИО3, ФИО1, ФИО2 – 1/4 доля каждому.
Из свидетельств о рождении ФИО1 (л.д.11), ФИО2 (л.д.12) следует, что их матерью является ФИО3, отцом – Налетов Сергей Петрович.
ФИО3 согласно свидетельства о смерти (л.д.7) умерла <дата обезличена>.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 после смерти матери ФИО3 фактически приняли наследство после ее смерти. Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом после смерти ФИО3, из которого следует, что в установленном законом порядке ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования (л.д.34-43), а также справками с места жительства, из которых следует, что после смерти матери по день своей смерти они продолжали проживать в квартире по адресу: <адрес обезличен> (л.д.13).
Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умер <дата обезличена> (л.д.8), ФИО2 умер <дата обезличена> (л.д.9).
Таким образом, доля наследодателей ФИО1, ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, составляет 3/8 каждого.
Из сообщений нотариусов г.о.Новокуйбышесвк следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились (л.д.45, 49, 56, 58, 67).
Таким образом, на основании ст.1142 ГК РФ суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО1, ФИО2 является их отец – истец по делу.
На основании ст.ст.1153 ГК РФ в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, ФИО2, т.к. он после смерти своих сыновей продолжает проживать и пользоваться всей квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>, принимает все меры по ее сохранению, производит за свой счет расходы по ее содержанию – оплачивает коммунальные платежи, полностью погасил задолженность за квартиру по договору мены от <дата обезличена> (л.д.70), что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ установив обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, суд считает возможным признать истца принявшим наследство.
При таких обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Налетова Сергея Петровича к МИФНС России № 16 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Определить долю Налетова Сергея Петровича в виде 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.
Признать Налетова Сергея Петровича, <дата обезличена> года рождения, принявшим наследство после смерти сыновей – ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.
Признать за Налетовым Сергеем Петровичем право собственности на 3/8 доли в квартире общей площадью 39,6 кв.м, в том числе жилая площадь 18,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти сына ФИО1, умершего <дата обезличена>.
Признать за Налетовым Сергеем Петровичем право собственности на 3/8 доли в квартире общей площадью 39,6 кв.м, в том числе жилая площадь 18,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего <дата обезличена>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Налетовым Сергеем Петровичем на квартиру общей площадью 39,6 кв.м, в том числе жилая площадь 18,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в Управлении Росреестра по Самарской области.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года.
СудьяА.И.Коновалова