РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 г.г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиНовожиловой Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Авдониной Елены Дмитриевны и Авдонина Валерия Ивановича к Авдонину Сергею Валерьевичу, Мухаметовой Гульжан Бахткиреевны об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Авдонина Е.Д., Авдонин В.И. обратились в суд с исковым заявлением к Авдонину С.В., Мухаметовой Г.Б. об исключении имущества из описи, указав, что <дата обезличена> в 18 час. 45 мин. судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска Сахибгареева В.С. по исполнительному производству <номер обезличен> в отношении Авдонина Сергея Валерьевича, возбужденному на основании исполнительного листа <номер обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, наложила арест на следующее имущество: кухонный гарнитур бело-серого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, шкафа под мойку, шкафа со столешницей б/у; телевизор «Томсон» диагональю 51 см, черного цвета, б/у; стиральную машину, автомат, белого цвета, «Direct Drive» на 5 кг. Однако указанное имущество принадлежит не должнику – Авдонину Сергею Валерьевичу, а истцам. Просят суд исключить имущество из описи.
В судебном заседании Авдонина Е.Д. и Авдонин В.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Ответчики Авдонин С.В. и Мухаметова Г.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания (л.д.29).
Третье лицо Сахибгареева В.С. в судебном заседании пояснила, что действовала в рамках закона, оставила рассмотрение данного заявление на усмотрение суда.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истцов, ответчиков и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> следует, что по исполнительному производству <номер обезличен> в отношении Авдонина Сергея Валерьевича, возбужденному на основании исполнительного листа <номер обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, наложен арест на имущество: кухонный гарнитур бело-серого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, шкафа под мойку, шкафа со столешницей б/у; телевизор «Томсон» диагональю 51 см, черного цвета, б/у; стиральная машина, автомат, белого цвета, «Direct Drive» на 5 кг (л.д.14-15).
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из договора на поставку и установку кухни <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что покупателем кухни пр-ва ЗАО Б... (шкаф-стол под мойку 1 шт., шкаф-стол кухонный 1 шт., шкаф настенный 2 шт.) является Авдонин Валерий Иванович, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> (л.д.6-7).
Истцами представлены документы о приобретении в ООО «Э...» телевизора THOMSON 21MG10KG RR1004492 (л.д.9).
Согласно сертификату за <номер обезличен> от <дата обезличена>, в графе информация о покупателе стиральной машины LG WD-10200 ND, значиться Авдонин Валерий Иванович (л.д.10).
В соответствии с ч. 3 ст. 442 ГПК РФ, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, являющихся основанием для отмены, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Авдониной Елены Дмитриевны и Авдонина Валерия Ивановича к Авдонину Сергею Валерьевичу, Мухаметовой Гульжан Бахткиреевны об исключении имущества из описи, удовлетворить.
Освободить от ареста, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена>, имущество: кухонный гарнитур бело-серого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, шкафа под мойку, шкафа со столешницей б/у; телевизор «Томсон» диагональю 51 см, черного цвета, б/у; стиральную машину, автомат, белого цвета, «Direct Drive» на 5 кг.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья:Е.А.Новожилова