.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Спициной Светланы Николаевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
у с т а н о в и л :
Спицина С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы, указав, что в 1975 году она начала трудовую деятельность в Строительном управлении <номер обезличен> Управления строительства автодороги Волгоград-Москва, где работала в качестве рабочей с <дата обезличена> по <дата обезличена> В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в Волжском дорожном ремонтно-строительном управлении Куйбышевавтодор (переименован в Волжский дорожный ремонтно-строительный участок «Куйбышевавтодор») техником, экономистом, инженером. В связи с достижением пенсионного возраста для назначения трудовой пенсии по старости она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевск с заявлением, представив трудовую книжку и иные документы, согласно перечня. Предварительная оценка трудовой книжки специалистами ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевск выявила, что вышеуказанные периоды работы не могут быть включены в общий трудовой стаж, что повлияет на размер пенсии. Спицина С.Н. просит суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевск включить в общий трудовой стаж периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> рабочей в Строительном управлении <номер обезличен> Управления строительства автодороги Волгоград-Москва, с <дата обезличена> по <дата обезличена> техником, экономистом, инженером в Волжском дорожном ремонтно-строительном управлении Куйбышевавтодор (с 1986 года – Волжский дорожный ремонтно-строительный участок «Куйбышевавтодор»).
В судебном заседании Спицина С.Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске, действующая на основании доверенности, Швецова Е.Н. возражала против исковых требований Спициной С.Н., так как в трудовой книжке истца записи о работе в спорные периоды сделаны с нарушениями положений, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, в связи с чем данные периоды исключены из общего трудового стажа обоснованно.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Спициной С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Работа Спициной С.Н. в спорные периоды подтверждается записями в ее трудовой книжке от <дата обезличена> (л.д.5-7). Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, периоды работы Спициной С.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> рабочей в Строительном управлении <номер обезличен> Управления строительства автодороги Волгоград-Москва, с <дата обезличена> по <дата обезличена> техником, экономистом, инженером в Волжском дорожном ремонтно-строительном управлении Куйбышевавтодор (с 1986 года – Волжский дорожный ремонтно-строительный участок «Куйбышевавтодор») подлежат включению в ее трудовой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Спициной Светланы Николаевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж Спициной Светланы Николаевны периоды ее работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> рабочей в Строительном управлении <номер обезличен> Управления строительства автодороги Волгоград-Москва, с <дата обезличена> по <дата обезличена> техником, экономистом, инженером в Волжском дорожном ремонтно-строительном управлении Куйбышевавтодор (с 1986 года – Волжский дорожный ремонтно-строительный участок «Куйбышевавтодор»).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Судья/подпись/А.И. Коновалова