Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской обл. в составе:
председательствующегоСвяткиной Н.В.,
при секретареАбрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску ФИО1 к Ермолаеву Андрею Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратилась в суд с иском к Ермолаеву А.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей. В связи с отдаленностью места жительства и невозможностью явки в судебное заседание просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно иска <дата обезличена> в Красноглинском районе г. Самары по вине Ермолаева А.И., нарушившего в состоянии алкогольного опьянения правила дорожного движения, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб гражданский муж ФИО1 – ФИО2, от которого она ждала ребенка и которому было всего 23 года. За данное преступление Ермолаев А.И. <дата обезличена> был осужден Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 264 ч.6 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку она осталась одна, в ожидании ребенка, потеряла близкого, любимого человека, опоры и кормильца, просит взыскать с Ермолаева А.И. моральный вред в размере 200 000 рублей.
Ответчик Ермолаев А.И., будучи допрошенным по месту отбывания наказания в <адрес обезличен> судебным поручением, иск не признал, считая заявленную сумму завышенной и ставя под сомнение, что истец состояла с погибшем в брачных отношениях.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца нашли свое подтверждение в приговоре Красноглинского районного суда г. Самары от <дата обезличена> согласно которого Ермолаев А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ ( нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека и осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судом установлено, что от действий ответчика пострадали три человека, включая ФИО2, погибшего на месте происшествия.
Постановлением следователя СО по ДТП СЧ по РОПД СУ при УВД г. Самары от <дата обезличена> в этой части потерпевшей от преступления была признана ФИО1. Приговором суда за ней признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, ставить под сомнение правовые основания для обращения ФИО1 с данным иском в суд, не имеется.
В соответствие с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред)физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае, при определении размера морального вреда суд учитывает не только характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, но и степень вины ответчика, его семейное и материальное положение.
Приговором суда установлено, что смерть ФИО2 наступила по неосторожности, а не от умышленных действий со стороны ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
У суда не вызывает сомнения, что гибель близкого человека, с которым истец ФИО1 состояла фактически в брачных отношениях и от которого ждала ребенка, причинила ей физические и нравственные страдания и этот моральный вред должен быть компенсирован.
Однако в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд должен руководствоваться принципом разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1074, 1099-1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаева Андрея Ивановича <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, проживавшего по адресу <адрес обезличен>4, зарегистрированного <адрес обезличен>, в настоящее время отбывающего наказание в <адрес обезличен>, в пользу ФИО1, проживающей по адресу <адрес обезличен>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.11 г.
Председательствующий: подписьН.В.Святкина