РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 годагород Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.
при секретаре Абрамян Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело <номер обезличен> по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Лебедевой Анне Васильевне и Лебедеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с требованиями к ответчикам Лебедевой Анне Васильевне и Лебедеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом ответчику Лебедевой А.В. (до брака ФИО5) были предоставлены денежные средства на потребительские расходы, на срок до <дата обезличена>, на следующих условиях: общая сумма кредита – не более 80 000,00 руб. за весь период кредитования; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более 69 000,00 руб.; проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата) в размере – 24% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Лебедевым П.А. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.
В виду того, что ответчиком в период срока действия указанного выше кредитного договора неоднократно допускались нарушения обязательств, установленные кредитным договором, а именно платежи по погашению кредита и процентов не вносил, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 71 166,02 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 47 136,00 руб., сумма задолженности по уплате процентов, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5621,94 руб., сумма неустойки за просрочку процентов, начисленная с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8707,22 руб., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга, начисленная с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 9661,07 руб., задолженность по плате – 39,79 руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче иска в размере 2334,98 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Судом были приняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания. Так о времени и месте проведения судебного заседания <дата обезличена>, ответчикам были отправлены заказные письма с уведомлением и телеграммы, по адресу: <адрес обезличен> и по адресу: <адрес обезличен>, указанные почтовые адреса ответчиков, являются адресами их регистрации. Извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, таким образом, ответчики отказались принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.15-16), дополнительного соглашения к данному кредитному договору от <дата обезличена> (л.д.17) и соглашения сторон к тому же кредитному договору от <дата обезличена> (л.д.20), «кредитор» - ЗАО АКБ «Газбанк» «заемщику» Лебедевой А.В. (до брака Рожнова) были предоставлены денежные средства на потребительские расходы, на срок до <дата обезличена>, на следующих условиях: общая сумма кредита – не более 80 000,00 руб. за весь период кредитования; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более 69 000,00 руб.; проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата) в размере – 24% годовых, а заемщик Лебедева А.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 18-19) и соглашения сторон к договору поручительства от <дата обезличена> (л.д.21), заключенных между «кредитором» ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и «поручителем» Лебедевым П.А. следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком, т.е. Лебедевой А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, т.е. ответчиком.
Получение заемщиком Лебедевой А.В. денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д.22-26).
Согласно представленного расчета задолженность Лебедевой А.В. по состоянию на <дата обезличена> составляет 71 166,02 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 47 136,00 руб., сумма задолженности по уплате процентов, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5621,94 руб., сумма неустойки за просрочку процентов, начисленная с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8707,22 руб., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга, начисленная с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 9661,07 руб., задолженность по плате – 39,79 руб. (л.д.14).
Данный расчет является верным.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кроме этого, согласно этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из указанного выше договоров поручительства, следует, что иное не предусмотрено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Лебедевой Анне Васильевне и Лебедеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лебедевой Анны Васильевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> и Лебедева Павла Александровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 71 166,02 руб., возврат государственной пошлины – 2334,98 руб., а всего 73 501 (семьдесят три тысячи пятьсот один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд, со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья:Святкина Н.В.