РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Зеленченко Сергея Николаевича к Фаткуллину Ринату Зякярьевичу о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг, в поддержание своих требований указал, что между ним и ответчик был <дата обезличена> был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Фаткуллин Р.З. обязался на оказание истцом ему юридической помощи выплатит гонорар в следующем порядке: при подписании договора в размере 20.000 рублей, помимо платы гонорара и вознаграждения компенсирует командировочные, почтовые, транспортные и иные расходы, связанные с исполнением поручения. Все расчеты путем передачи денежных средств, исполнитель приступает к работе после получения гонорара.
На основании указанного договора истец обязался участвовать в качестве представителя ответчика в гражданском судопроизводстве по иску Фаткуллина Р.З. к ООО ПМК «В...» о взыскании невыплаченной суммы по договору строительно-монтажных работ и осуществлять его представительство его интересов на всей стадии рассмотрения дела – в суде первой инстанции, кассационной инстанции, надзорной инстанции. Поскольку на момент заключения договора у ответчика отсутствовали денежные средства, то Фаткуллин Р.В. обязался выплатить гонорар согласно данного после получения денежных средств в случае, если с ПМК «В...» будут взысканы денежные средства в пользу ответчика.
<дата обезличена> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от <дата обезличена>, на основании которого ответчик в случае успешного рассмотрения его дела выплатить не менее 15 % от взысканной с ООО ПМК «В...» денежной суммы. Данное вознаграждение ответчик должен был выплатить в течение 10 дней с момента исполнения решения суда и вступления его в законную силу. В случае просрочки или неисполнения обязательства ответчик обязался выплатить пени в размере 0.1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> исковые требования Фаткуллина Рината Зякярьевича к ООО ПМК «В...» о взыскании заработной платы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО ПМК «В...» в пользу Фаткуллина Рината Зякярьевичаденежную сумму в размере по договору – 300.000 (триста тысяч) рублей;- расходы по оплате телеграммы в размере - 142.26 (сто сорок два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере – 8.000 (восемь тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований истца – отказано. Взыскано с Фаткуллина Рината Зякярьевича в доход государства государственную пошлину при подачи иска в размере – 6.540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
На основании дополнительного решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> с ООО ПМК «В...» в пользу Фаткуллина Р.З. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 34.080 (тридцать четыре тысячи восемьдесят) рублей.
Истец свою работы исполнил в полном объеме, указанные решения вступили в законную силу - <дата обезличена> и <дата обезличена>.
Истец обратился к ответчику за выплатой причитающейся ему денежной суммы на основании достигнутых между ними соглашений, однако ответчик отказался уплачивать, мотивируя тем, что ему не перечислили с ответчика ООО ПМК «В...», после перечисление которых он согласен ему выплатить. Однако, истцу стало известно, что в ходе исполнения решения суда в принудительном порядке в пользу ответчика с ООО ПМК «В...» были перечислены частично денежные средства. На его требования выплатить ему денежные средства ответчик стал скрываться.
Ссылаясь на положения ст. 310, ст. 393, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20.000 рублей по договору возмездном оказания услуг, вознаграждение в размере 50.333 рубля на основании дополнительного соглашения, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме – 10 569 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 610 рублей.
Истец Зеленченко С.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, дополнив, что ответчик скрывается, на его звонки не отвечает, считая, что не имеется необходимости в выплате ему денежных средств.
Ответчик Фаткуллин Р.З. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его извещению путем направления заказной корреспонденции и телеграммы, однако Фаткуллин Р.З. доказательств уважительности своей неявки не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что судом были приняты все меры к его извещению, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, между ним и ответчик был <дата обезличена> был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Фаткуллин Р.З. обязался на оказание истцом ему юридической помощи выплатит гонорар в следующем порядке: при подписании договора в размере 20.000 рублей, помимо платы гонорара и вознаграждения компенсирует командировочные, почтовые, транспортные и иные расходы, связанные с исполнением поручения. Все расчеты путем передачи денежных средств, исполнитель приступает к работе после получения гонорара.
На основании указанного договора истец обязался участвовать в качестве представителя ответчика в гражданском судопроизводстве по иску Фаткуллина Р.З. к ООО ПМК «В...» о взыскании невыплаченной суммы по договору строительно-монтажных работ и осуществлять его представительство его интересов на всей стадии рассмотрения дела – в суде первой инстанции, кассационной инстанции, надзорной инстанции. Поскольку на момент заключения договора у ответчика отсутствовали денежные средства, то Фаткуллин Р.В. обязался выплатить гонорар согласно данного после получения денежных средств в случае, если с ПМК «В...» будут взысканы денежные средства в пользу ответчика.
<дата обезличена> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от <дата обезличена>, на основании которого ответчик в случае успешного рассмотрения его дела выплатить не менее 15 % от взысканной с ООО ПМК «В...» денежной суммы. Данное вознаграждение ответчик должен был выплатить в течение 10 дней с момента исполнения решения суда и вступления его в законную силу. В случае просрочки или неисполнения обязательства ответчик обязался выплатить пени в размере 0.1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Фаткуллина Рината Зякярьевича к ООО ПМК «В...» о взыскании заработной платы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО ПМК «В...» в пользу Фаткуллина Рината Зякярьевичаденежную сумму в размере по договору – 300.000 (триста тысяч) рублей;- расходы по оплате телеграммы в размере - 142.26 (сто сорок два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере – 8.000 (восемь тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований истца – отказано. Взыскано с Фаткуллина Рината Зякярьевича в доход государства государственную пошлину при подачи иска в размере – 6.540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
На основании дополнительного решения Новокуйбышевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ООО ПМК «В...» в пользу Фаткуллина Р.З. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 34.080 (тридцать четыре тысячи восемьдесят) рублей.
Истец свою работы исполнил в полном объеме, указанные решения вступили в законную силу - <дата обезличена> и <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как указано выше, условием оплаты услуг истца являлось изначально по договору от <дата обезличена> оплата в размере 20.000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком денежные средства в указанном размере были преданы истцу, суду не представлено. Более того, в подлиннике договора содержатся указание ответчика на то, что данные денежные средства он выплатит истцу после получения денежных средств с ответчика ООО ПМК «В...».
Как следует из материалов дела, решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> и от <дата обезличена> вступили в законную силу - <дата обезличена> и <дата обезличена>.
На основании указанного решения был выдан ответчику исполнительный лист, который был направлен на принудительное исполнение в ОСП г. Новокуйбышевска, где возбуждено исполнительное производство в отношении ООО ПМК «В...».
Согласно данных, полученных ОСП г. Новокуйбышевска, с ООО ПМК «В...» взысканы денежные средства в пользу Фаткуллина Р.З. в размере 65.000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 20.000рублей по договору возмездного оказания услуг от <дата обезличена>, поскольку данные обязательства должны были быть выполнены ответчиком не только после получения денежных средств с ООО ПМК «Волгострой», а изначально после подписании договора.
Согласно условий дополнительного соглашения от <дата обезличена> ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 15 % от взысканной либо добровольно погашенной ООО ПМК «В...» в случае успешной защиты в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а при добровольном погашении в течение 10 суток.
Однако, ответчиком данные обязательства не были исполнены, в соответствии со ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ не представлены доказательства того, что денежные средства были ответчиком переданы истцу.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ООО ПМК «В...» в пользу Фаткуллина Р.З. денежные средства в размере – 300.000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере – 50.112 рублей по дополнительному соглашению от <дата обезличена>.
Поскольку со стороны ответчика были допущены нарушения в сроке выплаты вознаграждения, а по условиям дополнительного соглашения в случае просрочки выплаты гонорара ответчику надлежит 0.1 % от суммы гонорара за каждый день просрочки.
Поскольку на момент вынесения просрочка составила – 222 дня, то сумма просрочки составила – 15.565 рублей.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ данный исковые требования так же подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Зеленченко Сергея Николаевича к Фаткуллину Ринату Зякярьевичу о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Фаткуллина Рината Зякярьевича в пользу Зеленченко Сергея Николаевича денежную сумму в размере – 20.000 рублей (вознаграждение по договору), 50.112 рублей (вознаграждение по дополнительному соглашению), 15.565 рублей (проценты за просрочку исполнения обязательств), 2160 рублей (расходы по оплате государственной пошлины), а всего – 85 677 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Зеленченко Сергея Николаевича– отказать.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 21.02.2011 года.
Председательствующий:Е.В. Бушуева