РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 годаг. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиДуман С.И.
при секретареРыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара к Обмоину Евгению Владимировичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара обратилось в суд с иском к Обмоину Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, указав в заявлении, что ОСАО «Ингосстрах» и ответчик Обмоин Е.В. заключили договор страховании <номер обезличен>, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (Далее Правила). <дата обезличена> ответчик, управляя а/м <данные обезличены>, р/н <номер обезличен>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (как следует из документов ГИБДД УВД г. Новокуйбышевска) совершил столкновение с а/м <данные обезличены>, р/н <номер обезличен>, принадлежащей ФИО1
Указывая, что в результате действий ответчика, а именно наступления страхового случая, истцом возмещен материальный ущерб потерпевшему лицу, согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 70 933 рубля 50 копеек. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара признал вышеуказанное ДТП страховым случаем, и, руководствуясь п.п. 60, 63 Правил, выплатило потерпевшему (ФИО1) возмещение в размере 70 933 рубля 50 копеек. Согласно протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения, истец просила суд взыскать с ответчика Обмоина Е.В. материальный ущерб в размере 70 933 рубля 50 копеек.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о том, что свои исковые требования поддерживают в полном объеме и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Обмоин Е.В. исковые требования не признал, считая завышенной сумму материального ущерба, факт совершения им ДТП в отношении автомобиля ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он признал, а также в связи с тем, что он считает, что оценка по ремонтным работам завышена и он не был приглашен истцом на осмотр автомобиля ФИО1
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Все лица, участвующие в дорожном движении, должны соблюдать ПДД, которые в соответствии с п. 1.1 устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, регламентируют права и обязанности всех участников дорожного движения, к которым относятся водители, пешеходы и пассажиры. Указанные правила утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
В судебном заседании установлено, чтоОСАО «Ингосстрах» и ответчик Обмоин Е.В. заключили договор страховании <номер обезличен>, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. <дата обезличена> ответчик, управляя а/м <данные обезличены>, р/н <номер обезличен>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с а/м <данные обезличены>, р/н <номер обезличен>, принадлежащей ФИО1 Согласно протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения.
На основании Постановления Мирового судьи судебного участка №2 г.Новокуйбышевска Самарской области от 07 марта 2008года Обмоин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данное Постановление им не обжаловалось, оно вступило в законную силу.
Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 70 933 рубля 50 копеек. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара признал вышеуказанное ДТП страховым случаем, и, руководствуясь п.п. 60, 63 Правил, выплатило потерпевшему -ФИО1 возмещение в размере 70 933 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» правил «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».
Согласно ст. 15 ч.1, ч.2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара и взыскать с ответчика Обмоина Е.В. в пользу истца в возмещение материального ущерба в размере 70 933 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 (две тысячи триста двадцать восемь) рубле 01 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, ст.1064 ГК РФ, ст.98, ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара к Обмоину Евгению Владимировичу о взыскании ущерба -удовлетворить.
Взыскать с Обмоина Евгения Владимировича, <дата обезличена> рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, работающего в <данные обезличены> в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», юридический адрес:<адрес обезличен>, в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара, по адресу: <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба 70 933 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рублей 50 копеек.
Взыскать с Обмоина Евгения Владимировича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 (две тысячи триста двадцать восемь) рубле 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
СудьяС.И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2011г.
СудьяС.И. Думан
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.