РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новожиловой Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Новоградсервис» к Сенькиной Вере Петровне, Хлоповой Анне Игоревне, Хлоповой Галине Владимировне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новоградсервис» обратились в суд с исковым заявлением к Сенькиной В.П., Хлоповой А.И., Хлоповой Г.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии со ст. 153 ЖК, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, несмотря на уведомления об оплате, ответчики имеют задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, за период с марта 2008 года по январь 2011 года, в размере 90020,47 руб. Просят взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 90020,47 руб., пени в размере 15675,79 руб., возврат гос.пошлины в размере 3313,93 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> Трушина Л.М., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Хлопова А.И. и представитель ответчика Сенькиной Веры Петровны – Сенькин Сергей Владимирович, действующий на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании исковые требования признали: Хлопова А.И. в сумме 1/4 долга, Сенькин С.В. в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены (л.д.23).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Хлопова Галина Владимировна исковые требования не признала, и пояснила, что фактически в квартире проживает одна, а счета приходят на 4 человека.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справке <номер обезличен> отдела учета граждан, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: Хлопова Галина Владимировна, Хлопова Анна Игоревна <дата обезличена> года рождения, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, Сенькина Вера Петровна <дата обезличена> года рождения (л.д.7).
На основании ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч.1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно справке расчетного отдела ОАО «ИРЦ» от <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, недоплата составляет 109149,73 руб., пени 15675,79 руб. (л.д.8-11).
Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец ООО «Новоградсервис» оплатили гос.пошлину в размере 3313,93 руб. за подачу в суд заявления о взыскании задолженности с Хлоповой Г.В., <адрес обезличен> (л.д.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Новоградсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новоградсервис» к Сенькиной Вере Петровне, Хлоповой Анне Игоревне, Хлоповой Галине Владимировне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с: Сенькиной Веры Петровны <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, Хлоповой Анны Игоревны <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, Хлоповой Галины Владимировны <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ООО «Новоградсервис», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ИНН/КПП <номер обезличен>, р/сч <номер обезличен>, банк: Поволжский Банк СБ РФ Новокуйбышевское отделение №7723, БИК <номер обезличен>, к/сч <номер обезличен>, - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере – 90020,47 руб., пени в размере 15675,79 руб., возврат государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 3313,93 руб., а всего – 109010,19 руб. (сто девять тысяч десять рублей 19 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья: Е.А.Новожилова