РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.Н.
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Полосухиной Любови Павловны об оспаривании решения ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске,
УСТАНОВИЛ:
Полосухина Л.П. обратилась в суд с иском об оспаривании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что <дата обезличена> она обратилась в отдел по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ УПФ РФ в г. Новокуйбышевске с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет. <дата обезличена> Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан своим решением (протокол <номер обезличен>) отказала ей в назначении пенсии из-за отсутствия, у неё требуемого специального стажа. В специальный стаж на не были засчитаны следующие периоды:
с <дата обезличена> по <дата обезличена> - период обучения в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе учебно-производственного комбината г. Новокуйбышевска;
с <дата обезличена> по <дата обезличена> - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до исполнения ребенку трех лет.
В соответствии с этим в специальный стаж её работы составил 22 года 2 месяца 1 день. С указанным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Просит обязать ответчика назначить и выплатить пенсию с <дата обезличена>. В связи с чем, обратилась в суд.
В судебном заседании Полосухина Л.П. исковые требования уточнила и просила суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до исполнения ребенку трех лет и назначить ей пенсию с <дата обезличена>, мотивируя свои требования тем, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком должен быть ей включен в специальный стаж, поскольку отпуск ей был предоставлен с <дата обезличена>, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР".
Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске Швецову Е.Н., суд считает, что исковые требования Полосухиной Л.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Полосухина Л.П. находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до исполнения ребенку трех лет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно п. 7 совместного постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, действовавшего в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, период нахождения Полосухиной Л.П. в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до исполнения ребенку трех лет подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Судом установлено, что включению в специальный стаж Полосухиной Л.П. подлежит период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в этот период истица работала в МДОУ детский сад <номер обезличен> «Д...» в должности воспитателя, то есть осуществляла педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей
С учетом включения указанных периодов в специальный стаж право на досрочную пенсию по старости у Полосухиной Л.П. возникает с <дата обезличена>.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании документами: копией трудовой книжки Полосухиной (до брака О...) Любови Павловны <дата обезличена> года рождения; копией удостоверения <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого следует, что Полосухина Любовь Павловна <дата обезличена> обучалась в одногодичном педагогическом классе и решением квалификационной комиссии от <дата обезличена> ей была присвоена квалификация «воспитатель детского сада»; копией свидетельства о рождении ФИО1 из которого следует, что он родился <дата обезличена> и его матерью являетя Полосухина Любовь Павловна; справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> из которой следует, что Полосухина Любовь Павловна работает в МДОУ детский сад <номер обезличен> «Д...» в должности воспитателя с <дата обезличена> по настоящее время.
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до исполнения ребенку трех лет; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период работы в МДОУ детский сад <номер обезличен> «Д...» в должности воспитателя подлежат включению в стаж специальный работы Полосухиной Л.П. дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Полосухиной Любови Павловны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в специальный стаж работы Полосухиной Любови Павловне следующие периоды
с <дата обезличена> по <дата обезличена> - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до исполнения ребенку трех лет; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период работы в МДОУ детский сад <номер обезличен> «Д...» в должности воспитателя,
и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года.
Судья подпись Т.Н.Жданова