РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Ждановой Т.Н.
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Потанина Владимира Витальевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Потанин В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периода работы, указав, что <дата обезличена> он обратился в Пенсионный фонд г. Новокуйбышевска, для назначения пенсии на льготных условиях, где после проверки документов ему разъяснили, что период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в К... не будет включен в его общий трудовой стаж, поскольку при заполнении трудовой книжки работником отдела кадров данной организации была нарушена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях - наименование организации указано сокращенно. Он обратился в суд и просит включить период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в К... (постоянно действующем строительном поезде) в должности монтажника в общий трудовой стаж.
В судебном заседании Потанин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Свидетель ФИО1 пояснила суду, что является бывшей женой истца и ей известно, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал в К... (постоянно действующем строительном поезде) в должности монтажника и каменщика. Она сама на протяжении 11 месяцев работала вместе с истцом в К.... <дата обезличена> они вместе с истцом переехали жить в г.Новокуйбышевск.
Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения заявления, суд считает, что исковые требования Потанина В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Потанин В.В. работал в К... (постоянно действующем строительном поезде) и данный период подлежит включению в общий трудовой стаж Потанина В.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки Потанина В.В.; копией трудовой книжки ФИО1
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Потанина Владимира Витальевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периода работы – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж Потанину Владимиру Витальевичу период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в К... (постоянно действующем строительном поезде).
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2011 г.
Судья подпись Т.Н.Жданова