РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой Т.Н.
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Некрасова Александра Николаевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периода работы, указав, что начал свою трудовую деятельность <дата обезличена> года в МПП «В...», согласно приказа о приеме на работу <номер обезличен>. В настоящее время он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новокуйбышевске для назначения пенсии. Однако, в ГУ УПФ РФ в г. Новокуйбышевске в приеме документов ему отказали, так как допущены нарушения в трудовой книжке, а именно, нарушена инструкция по ведению трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года № 162: несоответствие печати при приеме на работу <дата обезличена> печати при увольнении <дата обезличена> в организации МПП «В...». Просит суд включить в его страховой стаж период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в организации МПП «В...» в должности мастера.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля ФИО1, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске Швецову Е.Н., возражавшую против удовлетворения исковых требований, суд считает, что исковые требования Некрасова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Некрасов А.Н. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в организации МПП «В...» в должности мастера.
ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что он работал вместе с Некрасовым А.Н. в МПП «В...» в должности начальника участка, а Некрасов А.Н. был мастером. Сначала филиал организации был в <адрес обезличен>, а затем произошла реорганизация и дочернее предприятие МПП «В...» перенесли в <адрес обезличен>. Подтверждает факт работы Некрасова А.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в организации МПП «В...» в должности мастера. Ему известно, что архивы этой организации не сохранились.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки и копей вкладыша в трудовую книжку <номер обезличен> на имя Некрасова Александра Николаевича, копией трудовой книжки ФИО1.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Некрасова Александра Николаевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периода работы – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж Некрасову Александру Николаевичу период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в организации МПП «В...» в должности мастера.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2011 года.
Судья подпись Т.Н.Жданова