РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011г. г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г.о. Новокуйбышевск в составе:
председательствующего судьи Думан С.И.
при секретаре Шелковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Убоговой Альбины Ивановны к Рахматуллину Тагиру Шакировичу о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью СДТ «Рябинушка» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Убогова А.И. обратился в Новокуйбышевский городской суд с иском к Рахматуллину Т.Ш. о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью СДТ «Рябинушка» недействительным, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка <номер обезличен> площадью 10 соток, расположенного <адрес обезличен>. Согласно протокола №1 от 19.02.2011г. состоялось собрание членов СДТ «Рябинушка» на котором были рассмотрены следующие вопросы: проведение отчетно-выборного собрания; избрание председателя, членов правления и ревизионной комиссии. По результатам рассмотрения этого вопроса собрание участников общество приняло следующее: избрать председателем правления СДТ «Рябинушка» Рахматуллина Т.Ш.; выборы новых членов правления и ревизионной комиссии. В собрании участников общества истица участия не принимала, в связи с чем указанное решение нарушило её права и законные интересы как участника Общества, что выражается в следующем: не было отчета председателя СДТ «Рябинушка» и отсутствовали члены правления; не были приглашены дачники с 10-14 линий; в новое правление не были избраны представители дачников с 10-14 линий.
Указывая, что, оспариваемое решение собрание участников Общества принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава Общества, а именно: не было кворума для проведения выборов председателя правления и ревизионной комиссии (присутствовали 145 человек из 510 членов товарищества), истец просила суд признать решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью СДТ «Рябинушка» от 19.02.2011г. недействительным.
В судебном заседании Убогова А.И. исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Рахматуллин Т.Ш., исковые требования не признал, представил отзыв согласно которого следует, что на основании решения членов правления СДТ «Рябинушка», членов садоводческого товарищества было принято решение о проведении отчетно-выборного собрания 19 февраля 2011 года, в 11-00 часов, по адресу: <адрес обезличен>, о чем в газете «ФИО16» было опубликовано объявление. Истца, с требованием отчитаться на данном собрании, уведомили в офисе СДТ «Рябинушка» по <адрес обезличен>, однако она отказалась расписаться в уведомлении, что подтверждено свидетельскими подписями на уведомлении, а так же уведомление было отправлено заказным письмом, о чем есть почтовая квитанция. Данные факты подтверждают, что истец добровольно отказалась принять участие на общем собрании и отчитаться, как Председатель правления, в нарушение Устава СДТ. На указанном собрании 19.02.2011г. присутствовали члены СДТ со всех линий. Согласно Устава СДТ «Рябинушка» и №-66-ФЗ количество и состав членов правления выбирается на общем собрании без обязательной привязке к участкам, линиям, территориям и т.п. На общем собрании 19.02.2011 года были выбраны члены правления с 11, 12 линии (ФИО1, ФИО2). На общем собрании членов
-2-
СДТ «Рябинушка» 19.02.2011 года зарегистрировались 145 человек. Невысокая явка членов СДТ «Рябинушка» объясняется тем, что в нарушение своих обязанностей, как члена СДТ, а так же как Председателя правления СДТ согласно Устава, Истец с целью сорвать проведение общего отчетно- выборного собрания, опубликовала в газете «Вестник» объявление о недействительном проведении собрания 19.02.2011 года, а по телефону сообщала дачникам, что собрание не состоится. Тем самым она умышленно нанесла вред СДТ «Рябинушка» по обеспечению явки и участия членов СДТ на общем собрании. В соответствии с п.1 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение собрания участников Общества.... может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества, не принимавшего участие в собрании. Садоводческое товарищество «Рябинушка» зарегистрировано как некоммерческое объединение граждан и соответственно руководствуется законом №66-ФЗ от 15.04.98 года о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, Уставом СДТ «Рябинушка», а не Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 года, соответственно ссылка в исковом заявлении на п.1 ст.43 ФЗ РФ «Об ООО» противоречит законодательству. Согласно общего, единогласного голосования, на основании отчета ревизионной комиссии (за грубые нарушения бухгалтерского учета, нарушения Устава, №66-ФЗ) работа Председателя правления СДТ «Рябинушка» Убоговой Альбины Ивановны была признана неудовлетворительной. На основании решения общего собрания было избрано новое правление и председатель СДТ «Рябинушка» Рахматулин Т.Ш. После проведения собрания, Истец по настоящее время не передала в правление по акту бухгалтерские, финансовые документы, денежные средства, товаро-материальные ценности, печать, протоколы заседания правления, забрала ключ от сейфа в котором кассир должен хранить денежные средства. В 2010-2011 году, в нарушение налогового кодекса ст. 120,122 не уплачивала налоги по заработной плате (получено требование из Пенсионного фонда), тем самым действиями Истца СДТ «Рябинушка» нанесен вред выставлены штраф и пени. Поскольку истец намеренно не воспользовалась своим правом принять участие на общем собрании членов СДТ «Рябинушка» 19 февраля 2011 года, а так же предприняла действия по срыву данного собрания, и в соответствии с действующим законодательством, со ст 10 п. 1,2 ГК РФ ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований Убоговой А.И. отказать.
Заслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Убоговой А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.21 ч.2 Федерального Закона №66-ФЗ « О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. член садоводческого или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединения, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.02.2011г. состоялось собрание членов СДТ «Рябинушка», в ходе которого было проведено отчетно-выборное собрание; избран председатель, члены правления и ревизионная комиссия, а также собранием участников СДТ «Рябинушка» было принято решение об избрании председателем правления СДТ «Рябинушка» Рахматуллина Т.Ш.; выбраны новые члены правления и ревизионной
-3-
комиссии. Однако в ходе данного собрания истица, которая имеет в собственности земельный участок площадью 10 соток, расположенный <адрес обезличен> и является членом данного СДТ, не присутствовала, также отчета председателя СДТ «Рябинушка» не было и отсутствовали члены правления; не были приглашены дачники с 10-14 линий; в новое правление не были избраны представители дачников с 10-14 линий. На указанном собрании не было кворума для проведения выборов председателя правления и ревизионной комиссии, поскольку была невысокая явка членов СДТ-145 человек, что не соответствует требованиям Федерального Закона №66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г.
Согласно ст.16 Федерального Закона №66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
Из представленного в судебное заседание Устава садоводческого товарищества «Рябинушка», утвержденного председателем профкома ФИО17 ФИО3 от <дата обезличена> и зарегистрированного распоряжением Администрации г.Новокуйбышевска <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что согласно пункта 5.5 общее собрание членов товарищества (или уполномоченных) созывается не реже 2 раз в год и считается правомочным при наличии не менее 2/3 общего числа членов товарищества (избранных уполномоченных); согласно пункта 5.7 Правления Товарищества избирается общим собранием (конференцией) на срок полномочий 2 года в количестве не менее 5 человек в составе: председателя, заместителя председателя, Бухгалтера (кассир-бухгалтер), члены правления (не менее 2-х человек). Перевыборы правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/4 членов товарищества, а также по требованию ревизионной комиссии или земельного комитета при городской Администрации.
Согласно ст.19 ч.1 п.8, ст. 19 ч.2 п.5, п.6 Федерального Закона №66-ФЗ « О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г., член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, а также обязан: не нарушать права членов такого объединения; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения.
В судебном заседании также установлено, что согласно представленного ответчиком протокола общего собрания членов СДТ «Рябинушка» от 08.05.2011г. проведенного под председательством ФИО4 при секретаре ФИО5 следует, что зарегистрировалось 285 членов СДТ «Рябинушка» на повестке дня были поставлены вопросы, в том числе и вопросы: об подтверждении решения общего собрания СДТ
-4-
«Рябинушка» от 19.02.2011г.; об подтверждении полномочий председателя правления Рахматуллина Г.Ш. и об подтверждении полномочий членов правления, избранных на общем собрании 19.02.2011г., по указанным вопросам присутствующие участники собрания проголосовали единогласно.
Согласно ст.20 Федерального Закона №66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст.21 ч.2 Федерального Закона №66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Как установлено в судебном заседании решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью СДТ «Рябинушка» от 19.02.2011г. было принято без кворума для проведения выборов председателя правления и ревизионной комиссии, поскольку было зарегистрировано лишь 145 человек, в нарушение Устава СДТ «Рябинушка» и в нарушение Федерального Закона №66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г.
Таким образом, суд считает, что решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью СДТ «Рябинушка» от 19.02.2011г. было принято незаконно и необоснованно, так как данный вопрос решается только на общем собрании членов СДТ. Нарушение компетенции при принятии решения является достаточным основанием для признания решения собрания недействительным.
Доводы ответчика о том, что собрание СДТ «Рябинушка» проводилось в соответствии с Типовым Уставом СДТ «Рябинушка», решение собрания СДТ «Рябинушка» принято в соответствии с Федеральным Законом №66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергнуты материалами данного гражданского дела и пояснениями сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Убоговой А.И. к Рахматуллину Т.Ш. о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью СДТ «Рябинушка» недействительным.
-5-
На основании изложенного, ст.ст.12,56, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Убоговой Альбины Ивановны к Рахматуллину Тагиру Шакировичу о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью СДТ «Рябинушка» недействительным - удовлетворить.
Признать решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью СДТ «Рябинушка» от 19.02.2011 года недействительным.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья С.И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено «27» мая 2011года.
Судья С.И. Думан
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.