РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Федоровой Светланы Ивановны к Устинову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федорова С.И. обратилась в суд с иском к Устинову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении о том, что <дата обезличена> она передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей в виде аванса в счет стоимости договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, которую ответчик желал ей продать. После передачи ответчику указанной суммы, истцу стало известно, что на момент передачи ею денежных средств ответчику в отношении продаваемой ей ответчиком квартиры последним, <дата обезличена> был подписан договор купли-продажи квартиры с ФИО1. После нескольких разговоров с ответчиком, последний <дата обезличена> вернул истцу часть переданных ей ему денежных средств в размере ... рублей, оставшуюся сумму он отказался ей передать, обязался вернуть когда у него появятся деньги. <дата обезличена> истец обратилась в ОВД по г.о.Новокуйбышевск с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано, поскольку между ней и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения и в связи с отсутствием признаков состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Указывая, что ответчик ввел в заблуждения истца относительно наличия ранее заключенного им договора купли-продажи квартиры и неосновательно получил от неё денежные средства в размере ... рублей, в настоящее время вернул ей ... рублей, истец Федорова С.И. просила по изложенным основаниям взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ... рублей за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга и возврат расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Федорова С.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Устинов Д.А. признал исковые требования Федоровой С.И. и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы и ответчика Устинова Д.А., суд принимает признание ответчиком исковых требований, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу, что исковые требования Федоровой С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> истец передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей в виде аванса в счет стоимости договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, которую ответчик желал ей продать. После передачи ответчику указанной суммы, истцу стало известно, что на момент передачи ею денежных средств ответчику в отношении продаваемой ей ответчиком квартиры последним, <дата обезличена> был подписан договор купли-продажи квартиры с ФИО1. <дата обезличена> ответчик вернул истцу часть переданных ей ему денежных средств в размере ... рублей, оставшуюся сумму он отказался ей передать и до настоящего времени не вернул.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт передачи истцом Федоровой С.И. соответствующей суммы в вида аванса в счет стоимости квартиры по договору купли-продажи, ответчику Устинову Д.А. подтверждается представленной в суд распиской от <дата обезличена>, с указанием их паспортных данных, передачей Федоровой С.И. и получением Устинова Д.А. аванса в размере ... рублей, с указанием об окончательном расчете по сделке и подписании договора купли-продажи не позднее <дата обезличена>.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Устинов Д.А., получив аванс в счет стоимости квартиры по договору купли-продажи в размере ... рублей, свои обязательства по заключению с истцом Федоровой С.И. указанной сделки в установленный в расписке срок не исполнил, на её требования о возврате задатка возвратил ей лишь ... рублей, и на требования истца Федоровой С.И. о возврате оставшейся сумму-... рублей проигнорировал. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил денежные обязательства по возврату истцу денежной суммы в размере ... рублей, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ... рублей за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга и возврат расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования Федоровой С.И. и взыскать с ответчика Устинова Д.А. в пользу Федоровой С.И. денежную сумму в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей ... копеек (... руб. за 23 дня при ставке ЦБ РФ 8 %=... руб.; ... руб.414 дней при ставке ЦБ РФ 8 %=... руб.), а всего ... рублей ... копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ... рублей за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга и возврат расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 197-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, ст. ст. 1102, 1107 ч.2 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой Светланы Ивановны к Устинову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Устинова Дмитрия Александровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Федоровой Светланы Михайловны,<дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Устинова Дмитрия Александровича в пользу Федоровой Светланы Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 478 (шесть тысяч четыреста семьсот восемь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевск в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: С.И. Думан