ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский федеральный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Назаровой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Вязковой Анны Евгеньевны к ООО «Росгосстрах» о признании договора КАСКО недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Вязкова А. Е. обратилась к ООО «Росгосстрах» о признании договора КАСКО недействительным, взыскании денежных средств, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные обезличены>, которое застраховано по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса <номер обезличен> от <дата обезличена> Страховая премия составили 34326, 45 рублей, которые истец выплатила своевременно и в полном объеме.
Принадлежащая истцу автомашина находится в залоге по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, вследствие заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк Росси» кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>
<дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашины <данные обезличены> гос. номер <номер обезличен>, под управлением водителя ФИО1 и автомашиной истца.
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб». По направлению страховой компании истец обратилась в ООО «А...», где был составлен акт осмотра транспортного средства.
Далее для ремонта автомашины истец по направлению ответчика обратилась к официальному дилеру ЗАО «С...». Был произведен дополнительный осмотр автомашины на явление скрытых повреждений и составлен акт.
<дата обезличена> истец повторно обратилась в страховую компанию для согласования ремонта, направив уточненную ремонт-калькуляцию от <дата обезличена>, и <дата обезличена> ответчик на правил акт разногласий, в котором согласовал стоимость работ, но не согласовал стоимость запасных частей, подлежащих замене и частичную стоимость лакокрасочных материалов.
<дата обезличена> ответчик уточнил разногласия и согласовал стоимость работ, а стоимость запасных частей, подлежащих замене, отказался оплатить.
Таким образом, истец указывает на то, что до настоящего времени страховая выплата не произведена, счет на ремонт автомашины не оплачен и, соответственно ремонт не выполнен.
В ходе рассмотрения дела по существу со стороны ответчика ООО «Росгосстрах» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.
<дата обезличена> было вынесено определение о направлении дела по подсудности, однако до вступления определения в законную силу от истца Вязковой А.Е. поступило заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Судом разъяснены истице последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истицы от своих исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Вязковой Анны Евгеньевны.
Производство по делу по иску Вязковой Анны Евгеньевны к ООО «Росгосстрах» о признании договора КАСКО недействительным, взыскании денежных средств прекратить.
Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определении суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска.
Судья : Е.В. Бушуева