РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Далгиной Светланы Михайловны к Далгину Вячеславу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Далгина С.М. обратилась в суд с иском к Далгину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в которой также зарегистрирован и проживает её сын, ФИО1 <дата обезличена> года рождения. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако он там не проживает, брак с которым у истца прекращен <дата обезличена> на основании решения суда г.Новокуйбышевска Самарской области от <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> После расторжения брака, <дата обезличена>, ответчик забрал свои вещи и с этого момента он в спорной квартире не проживает. С этого же времени ответчик не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Оплату коммунальных услуг производит истец, за себя и своего сына, за бывшего супруга оплату она не производит, денег он не присылает, в связи с чем образовался долг за квартиру по оплате за газ и другие коммунальные платежи, что подтверждается справкой от <дата обезличена>, выданной ООО «Средне волжская газовая компания» и выпиской из лицевого счета <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной расчетным отделом ОАО «ИРЦ». Спорное жилое помещение ответчик освободил добровольно, требований о сохранении за ним права пользования указанного жилого помещения не предъявлял, вещей его там не имеется, в настоящее время не является членом семьи истца и с <дата обезличена> он проживает по адресу: <адрес обезличен>, его регистрация в спорном жилом помещении носит временный характер.
Указывая, что в настоящее время указанная квартира необходима истице и её членам семьи для личного пользования, ответчик не является собственником данного жилого помещения и членом её семьи, истец Далгина С.М. просит суд признать ответчика Далгина В.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку его регистрация ограничивает её право, пользования выше жилым помещением.
В судебном заседании истец Далгина С.М. поддержала исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Далгин В.В. признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца Далгиной С.М. и ответчика Далгина В.В., суд принимает признание ответчиком исковых требований, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу, что исковые требования Далгиной С.М. к Далгину В.В. о признании утратившего право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как указано в ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела следует, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в которой также зарегистрирован и проживает её сын, ФИО1 <дата обезличена> года рождения. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован и ответчик, брак с которым у истца прекращен <дата обезличена> на основании решения суда г.Новокуйбышевска Самарской области от <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> После расторжения брака, <дата обезличена>, ответчик забрал свои вещи и с этого момента он в спорной квартире не проживает. С этого же времени ответчик не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Оплату коммунальных услуг производит истец, за себя и своего сына, за бывшего супруга оплату она не производит, денег он не присылает, в связи с чем образовался долг за квартиру по оплате за газ и другие коммунальные платежи, что подтверждается справкой от <дата обезличена>, выданной ООО «Средне волжская газовая компания» и выпиской из лицевого счета <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной расчетным отделом ОАО «ИРЦ». С <дата обезличена> ответчик, забрав свои вещи добровольно выехал из спорного жилого помещения, требований о сохранении за ним права пользования указанного жилого помещения не предъявлял, в настоящее время не является членом семьи истца и с <дата обезличена> он проживает по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов ею семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, го заинтересованные лица (наймодатель. наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения гем самым договора социального найма.
Согласно определению судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.09.2008 N5-В08-98, исходя из положений ч.3 ст.8.3 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для данного дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей, по договор) социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).
Согласно справки <номер обезличен>, выданной <дата обезличена> отделом учета граждан ОАО «Информационно-расчетный центр», ответчик Далгин В.В., 1970 года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата обезличена> и по настоящее время.
Как установлено в судебном заседании, истец Далгина С.М. и её сын ФИО1 постоянно пользуются спорным жилым помещением и несут бремя расходов по содержанию жилья, оплачивают коммунальные платежи и налоги. Ответчик Далгин В.В., с <дата обезличена> добровольно выехал из указанного квартиры и у него имеется постоянное место жительство в <адрес обезличен>, вывез свои вещи и до настоящего времени не проживает в спорном жилом помещении, С <дата обезличена> не является членом семьи истца. Регистрация Далгина В.В. по указанному адресу является лишь административным актом, не носит временного характера, препятствует истцу и членам её семьи пользоваться спорным жилым помещением.
В силу ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании с <дата обезличена>- с момента расторжения брака между истцом и ответчиком, последний добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство по адресу: <адрес обезличен>.
Исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования Далгиной С.М. к Далгину В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20 ч.1 ГК РФ, ст. 83 ч.3 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Далгиной Светланы Михайловны к Далгину Вячеславу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Далгина Вячеслава Викторовича, <дата обезличена> года рождения, уроженец <данные обезличены> утратившим право пользования в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия Далгина Вячеслава Викторовича, <дата обезличена> года рождения, уроженец <данные обезличены>, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: С.И. Думан