РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Новокуйбышевска Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретере РЫЖКОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Булгина Александра Анатольевича об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска,
УСТАНОВИЛ:
Булгин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска, указав в заявлении, что он не согласен с постановлением судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области о взыскании с ООО «Монтаж СДК» в его пользу задолженности по заработной плате в размере ... рублей. С ноября 2008г. по май 2009г. он, заявитель работал в ООО «Монтаж СДК» начальником монтажного участка и ежемесячно занимался приходом и списанием материалов. Согласно оборотно-сальдовой ведомости в указанной фирме находилось имущество свыше одного миллиона рублей. После его увольнения и судебных разбирательств под его зарплату был арестован сломанный сварочный агрегат, который был оценен фирмой «П...» в нереальную сумму. Судебные приставы отказали ему в проведении независимой экспертизы данного сварочного агрегата, находящегося в аварийном состоянии, в присутствии оценочной фирмы и представителей ОСП г.Новокуйбышевска. Также он указывал судебным приставам-исполнителям, особенно начальнику Кадынцевой Е.В. о наличии в указанной фирме иного дорогостоящего оборудования и неоднократно напоминал об обязанности юридического лица отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а также о наличии в указанной фирме учредителей, также несущих ответственность по закону. На что ОСП г.Новокуйбышевска ему не дали ответа и в настоящее время он так и не получил с ООО «Монтаж СДК» заработную плату в размере ... рублей. Он предлагал ОСП г.Новокуйбышевска свои услуги по аресту имущества должника, на что получил отказ. Заявитель также не согласен с совершением исполнительных действий судебным приставом-исполнителем от <дата обезличена> по решению Арбитражного суда Самарской области о признании ООО «Монтаж СДК» банкротом, поскольку ему официально ОСП по Самарской области с <дата обезличена> и по настоящее время не было выдано или выслано по почте документа за его росписью о том, что ООО «Монтаж СДК» является банкротом, о чем он узнал от судебных приставов по Самарской области. Поэтому данное действие он расценил, как укрывательство фирмы-должника от правосудия.
Указывая, о неправомерных действиях ОСП г.Новокуйбышевска по указанному исполнительному производству, заявитель просил суд отменить постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> и признать действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска ненадлежащими и обязании их провести дополнительные действия по обеспечению исполнения решения суда.
.
В судебном заседании заявитель Булгин А.А. поддержал своё заявление по изложенным в нём основаниям.
В судебном заседании заместитель начальника отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Волкова И.В. возражала против заявления Булгина А.А., пояснив о том, что на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области о взыскании с ООО «Монтаж СДК» задолженности по заработной плате в размере ... руб. в пользу Булгина Александра Анатольевича, отделом судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. <дата обезличена> был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Монтаж СДК»: агрегат сварочный АДД-2х2501ВУ1. Для проведения оценки арестованного имущества, в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», был привлечен специалист — оценщик. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области заявка судебного пристава-исполнителя на проведение оценки стоимости арестованного имущества передана для исполнения специализированной оценочной организации — ООО «П...».
<дата обезличена> отделом судебных приставов г.Новокуйбышевска был получен отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости имущества: агрегата сварочного АДД-2x2501 ВУ1 (оценщик — ООО «П...»). В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет 136304,14 руб., без учета НДС. <дата обезличена> судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права с которым Булгин А.А. был ознакомлен. В данном постановлении разъясняется, что в соответствии с п.З ч.4 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке, однако данная оценка до настоящего времени Булгиным А.А. не оспаривалась.
В соответствии со ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арестованное имущество было передано на реализацию, так как в течении месяца имущество не было реализовано, постановлением судебного пристава-исполнителя цена имущества снижена на 15 %.
В течении одного месяца после снижения цены, имущество не было реализовано, в связи с чем арестованное имущество было отозвано с реализации и Булгину А.А. направлено предложение оставить за собой арестованное имущество по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так же в предложении разъясняется, что случае если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате по исполнительному документу, то взыскатель "-вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. <дата обезличена> от Булгина А.А. поступило заявление в котором указано, что оставить за собой агрегат сварочный он не может. Так же в результате исполнения установлено, что ООО «Монтаж СДК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (<дата обезличена> Арбитражным судом Самарской области на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтаж СДК»; определением Арбитражного суда Самарской области от <дата обезличена> в отношении ООО «Монтаж СДК» введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда Самарской области от <дата обезличена> ООО «Монтаж СДК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство).
Изучив материалы дела, исследовав заявление заявителя Булгина А.А. и выслушав судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Волкову И.В., суд приходит к выводу, что заявление Булгина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, постановлением судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области о взыскании с ООО «Монтаж СДК» о взыскании в его пользу задолженность по заработной плате в размере 77 336 рублей. С ноября 2008г. по май 2009г. заявитель работал в ООО «Монтаж СДК» начальником монтажного участка и ежемесячно занимался приходом и списанием материалов. <дата обезличена> был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Монтаж СДК»: агрегат сварочный АДД-2х2501ВУ1. <дата обезличена> отделом судебных приставов г.Новокуйбышевска был получен отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости имущества: агрегата сварочного АДД-2x2501 ВУ1 (оценщик — ООО «П...»). В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет 136304,14 руб., без учета НДС. <дата обезличена> судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права с которым Булгин А.А. был ознакомлен. В течении одного месяца после снижения цены, указанное имущество не было реализовано, в связи с чем оно было отозвано с реализации и ОСП г.Новокуйбышевска направило Булгину А.А. предложение оставить за собой арестованное имущество по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так же в предложении разъясняется, что случае если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. <дата обезличена> от Булгина А.А. поступило заявление в котором указано, что оставить за собой агрегат сварочный он не может.
Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата обезличена> в отношении ООО «Монтаж СДК» введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда Самарской области от <дата обезличена> ООО «Монтаж СДК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство).
В соответствии с ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания Арбитражным судом должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Согласно с ч.5 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются конкурсному управляющему.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> отделом судебных приставов-исполнителей г.Новокуйбышевск вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Монтаж СДК» по взысканию в пользу Булгина А.А. задолженности по заработной плате в размере ... рублей, на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист направлен конкурсному управляющему — ФИО1, <адрес обезличен> с указанием о дальнейшем исполнении требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г., № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Как следует из положений ст. ст. 254-255 ГПК РФ (Глава 25 настоящего Кодекса), право обжалования действий должностного лица службы судебных приставов предоставлено гражданину или организации, чьи права и свободы непосредственно нарушены, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Поскольку в судебном заседании нарушений порядка прекращения исполнительного производства не установлено, а Булгин А.А. утверждает о неправомерных действиях ОСП г.Новокуйбышевска по выше указанному исполнительному производству, суд полагает обоснованным оставить его заявление об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197, 254-255, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Булгина Александра Анатольевича об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2011 года.
Судья: Думан С.И.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.