.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Андреева Алексея Евгениевича к Андреевой Натальи Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреев Алексей Евгениевич обратился в суд с требованиями к Андреевой Натальи Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании своих требований указал, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена>, в его пользу с Андреевой Н.В. взысканы денежные средства в сумме ... руб., данная сумма является стоимостью 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, которая является совместно нажитым имуществом и которую Андреева Н.В. продала, при этом судом был достоверно установлен факт получения Андреевой Н.В. денежных средств от продажи данной квартиры. Несмотря на то, что решение вступило в законную силу <дата обезличена> Андреева Н.В. уклоняется от исполнения возложенных на нее решением денежных обязательств и неправомерно удерживает принадлежащие ему денежные средства в сумме ... руб., используя их в личных целях и лишая его возможности владеть ими и распоряжаться. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Андреевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день составления иска) в размере ... руб., согласно представленного расчета, с учетом всех изменений ставки рефинансирования, за указанный период, кроме того, просил взыскать ... руб. – расходы на оплату услуг представителя и ... руб. – государственная пошлина при подаче иска.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца Андреева А.Е. – Тюмасева М.В., действующая на основании доверенности, согласилась с представленным ответчиком расчетом, согласно которого за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб., при этом не возражала принять во внимание материальное положение ответчика, в связи с чем, посчитала возможным снизить проценты, подлежащие взысканию с ответчика до ... руб. Кроме того, с учетом уменьшения размера государственной полшины, просила взыскать ... руб., оплаченные при подаче иска. В части взыскания ... руб. – расходы на оплату услуг представителя, пояснила, что подтверждающего документа, понесенных расходов, нет.
В судебном заседании представитель ответчика Андреевой Н.В. – Корендясев А.Г., действующий по доверенности, требования признал частично, не отрицал факт не исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом по решению суда от <дата обезличена> и пояснил, что с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб. не согласен, поскольку расчет произведен, с учетом всех изменений ставки рефинансирования, за указанный период, тогда как согласно ст.333 ГК РФ просил уменьшить данную сумму, учитывая тяжелое положение ответчика, который с <данные обезличены>.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд полагает, что требования Андреева А.Е. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
При принятии решения <дата обезличена> о разделе совместно нажитого имущества по иску Андреева А.Е., судом установлено, что Андреева Н.В. произвела отчуждение общего имущества в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем суд при разделе учел стоимость этой квартиры на время рассмотрения дела, а также и то, что при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными и принял решение, согласно которого в пользу Андреева А.Е. с Андреевой Н.В. взысканы денежные средства в размере ... руб.
Решение вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д.13-14).
На основании данного решения, <дата обезличена> ОСП г.Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, из которого следует, что Андреева Н.В. денежные обязательства перед Андреевым А.Е. не исполнила.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 Постановления от 08.10.1998 года Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума ВС РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... руб. за период с <дата обезличена> (дата вступления в законную силу решения суда от <дата обезличена>) по <дата обезличена> (день составления иска) – 773 дня из расчета учетной ставки 8% (на день предъявления иска <дата обезличена>), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (л.д. 27).
Согласно п. 7 вышеуказанного Постановления от 08.10.1998 года, если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая материальное положение ответчика - <данные обезличены> и который в свою очередь имеет задолженность по алиментным обязательствам перед ответчиком в размере ... руб. (л.д.26), суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ... руб.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб.
В части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., суд считает, следует отказать, поскольку, не представлено документов, подтверждающих понесенные расходы.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева Алексея Евгениевича к Андреевой Натальи Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой Натальи Владимировны, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Андреева Алексея Евгениевича, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., ... руб. – государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.
Судья: подпись Н.В.Святкина