Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 24 мая 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Кордий Сергея Николаевича к Суздаловой Тамаре Ильиничне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кордий С.Н. обратился с иском к Суздаловой Т.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный долговой распиской, в соответствии с которой, Суздалова Т.И. получила от него взаймы деньги в сумме ... рублей, которые обязалась возвратить в срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере ... рублей ежемесячно. Срок действия договора истек <дата обезличена>. Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. <дата обезличена> представителем истца – ООО «АНТИКРИЗИСНЫЙ ЦЕНТР АльфаБизнес-Самара» ответчику направлено уведомление «О сроке возврата долга», в соответствии с которым, Суздаловой Т.И. предложено в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, возвратить долг в сумме ... рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей. От получения уведомления ответчик уклонился, в связи с чем, <дата обезличена> почтовое отправление было возвращено адресату по истечении срока хранения. По состоянию на <дата обезличена> сумма долга составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – начисленные проценты. Просил взыскать с Суздаловой Т.И. сумму долга по договору займа в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца – ООО «АНТИКРИЗИСНЫЙ ЦЕНТР АльфаБизнес-Самара», в лице его Генерального директора Струпова С.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, и пояснил, что в указанный в расписки срок Суздалова Т.И. деньги не вернула. После <дата обезличена> Кордий С.Н. встречался с ответчицей, и та обещала вернуть долг. Он, как представитель истца, оставлял Суздаловой Т.И. банковские реквизиты для перечисления денежных средств на расчетный счет Кордий С.Н., однако, до настоящего времени ответчица деньги не вернула. От общения с ними по вопросу возврата долга уклоняется. <дата обезличена> в адрес Суздаловой Т.И. направлялось уведомление о возврате долга в тридцатидневный срок, которое <дата обезличена> было возвращено адресату по истечении срока хранения. Он просит взыскать с Суздаловой Т.И. сумму долга по договору займа по состоянию на <дата обезличена> в размере ... рублей, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик Суздалова Т.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от <дата обезличена> (т.<номер обезличен>). О причинах неявки суд не уведомила.
В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной. .
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования Кордий С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Суздалова Т.И. взяла в долг у Кордий С.Н. деньги в сумме ... рублей на срок до <дата обезличена> с выплатой процентов в сумме ... рублей ежемесячно, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.
Учитывая, что до настоящего времени ответчица долг Кордий С.Н. не возвратила, суд полагает необходимым взыскать с Суздаловой Т.И. задолженность по договору займа в полном объёме с учётом процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета ... рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины.
Учитывая, что исковые требования Кордий С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере ... рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кордий Сергея Николаевича к Суздаловой Тамаре Ильиничне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Суздаловой Тамары Ильиничны, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Кордий Сергея Николаевича денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 30 мая 2011 года.
Председательствующий: