РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июня 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев гражданское дело по иску Сергеева Олега Владимировича, Исаевой Нины Борисовны к Меримериной Анжелике Владимировне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Олег Владимирович, Исаева Нина Борисовна обратились в суд с иском к Меримериной Анжелике Владимировне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, указывая на то, что 13.12.2010г. у <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. Меримерина А.В., двигаясь на автомобиле <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допустила столкновение с автомашиной <данные обезличены> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим по праву собственности Исаевой Н.Б., под управлением Сергеева О.В.. Виновной в данном ДТП признана Меримерина А.В.. В результате столкновения Сергееву О.В. причинен вред здоровью, так как он получил телесные повреждения и был госпитализирован в травматологическое отделение НЦГБ с диагнозом: <данные обезличены>, где находился на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> Сергеев О.В. является <данные обезличены>, в результате полученных травм осуществлять свою деятельность не мог, что доставляло ему нравственные страдания. Также, автомашине <данные обезличены> были причинены значительные повреждения, причиненный ущерб составляет 300 000 рублей. Сергеев О.В. просит суд взыскать с Меримериной А.В. в его пользу компенсацию вреда, причиненного здоровью- 300 000 рублей, Исаева Н.Б. просит суд взыскать с Меримериной А.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании 31.03.2011 года представитель Сергеева О.В., Исаевой Н.Б.- Корендясев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы компенсацию вреда, причиненного здоровью Сергеева О.В - 300 000 рублей, сумму материального ущерба, причиненного Исаевой Н.Б.- 597 414 рублей.
В судебном заседании 01.06.2011г. Корендясев А.Г. увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчицы компенсацию вреда, причиненного здоровью Сергеева О.В - 300 000 рублей, сумму материального ущерба, причиненного Исаевой Н.Б.- 597 414 рублей, а также взыскать с Меримериной А.В. величину утраты товарной стоимости автомашины Мазда- 84 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора- 3 200 рублей, стоимость оценки автомобиля <данные обезличены>, проведенной ООО «П...»- 9 300 рублей; стоимость телеграммы, отправленной Меримериной А.В. о явке в судебное заседание-297,45 рублей; стоимость экспертизы, проведенной ООО «С...»- 9 060 рублей.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 31.03.2011г. представитель ОСАО «Ингосстрах» Серебрякова Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что истице страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Ответчик Меримерина А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила суд принять решение с учетом ее материального положения- на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, 13 и 4 лет, она не работает, алименты от бывшего супруга на содержание детей не получает.
Как установлено в судебном заседании, 13.12.2010г. у <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. Меримерина А.В. двигаясь на автомобиле <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допустила столкновение с автомашиной <данные обезличены> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим по праву собственности Исаевой Н.Б., под управлением Сергеева О.В.. Виновной в данном ДТП признана Меримерина А.В.. В результате столкновения Сергееву О.В. причинен вред здоровью, так как он получил телесные повреждения и был госпитализирован в травматологическое отделение НЦГБ с диагнозом: <данные обезличены>, где находился на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда при использовании источника повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 23.06.2003 г. № 77, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 23.06.2003 г. № 77, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер ущерба, причиненного транспортному средству, стоимость утраты товарной стоимости автомашины Исаевой Н.Б. определены на основании заключений эксперта <номер обезличен> от 12.04.2011г., <номер обезличен> от 29.04.2011г., соответственно, составленных ООО «С...», согласно которым размер ущерба с учетом износа составляет 461 448,55 рублей, стоимость утраты товарной стоимости - 84 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, страховой компанией «Ингосстрах» потерпевшему- Сергееву О.В. в настоящее время выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Истцами подтверждены документально расходы по транспортировке автомашины на эвакуаторе- 3 200 рублей, расходы по оплате экспертизы, проведенной ООО «С...»– 9 060 рублей, а также на отправление телеграмм для извещения Меримериной А.В.- 297,45 рублей.
В основу данного решения суд кладет экспертные заключения <номер обезличен> от 12.04.2011г., <номер обезличен> от 29.04.2011г..
В удовлетворении требований истцов о взыскании расходов по оплате проведения оценки автомобиля в ООО «П...» в размере 9 300 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку автотехническая экспертиза в ООО «П...» была назначена по ходатайству представителя истцов, данная организация не вправе проводить судебные экспертизы. Истцы вправе потребовать от ООО «П...» возврата денежных средств за необоснованное проведение экспертизы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда, в соответствии с правилами, установленными ст. 1100 ГК РФ, осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда.
Учитывая характер причиненных Сергееву О.В. в результате ДТП телесных повреждений- <данные обезличены>, период нахождения его на стационарном лечении, а также материальное положение ответчика Меримериной А.В.- <данные обезличены>, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Сергеева О.В. о компенсации вреда здоровью- в размере 10 000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1072, 1079, 1100.1001 ГК РФ, ст.ст., 98, 100, 194 –197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Олега Владимировича, Исаевой Нины Борисовны к Меримериной Анжелике Владимировне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Меримериной Анжелики Владимировны в пользу Сергеева Олега Владимировича компенсацию вреда, причиненного здоровью в размере 10 000 рублей. Взыскать с Меримериной Анжелики Владимировны в пользу Исаевой Нины Борисовны сумму причиненного материального ущерба в размере 371 079,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, стоимость услуг эвакуатора- 3 200 рублей, стоимость телеграммы- 297,45 рублей; стоимость экспертизы, проведенной ООО «СамараАвтоэкспертиза»- 9 060 рублей, а всего 385 134,09 рублей.
Взыскать с Меримериной Анжелики Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 4 900 рублей.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.11 года.
Судья : Н.И. Шиганова