РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жмудского Сергея Михайловича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска,
УСТАНОВИЛ :
Жмудский С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.о. Новокуйбышевск Господиновой Т.О., указав в заявлении, что решением Новокуйбышевского городского суда от 13.10.2010г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Жмудскому С.М. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. Суд решил обязать Жмудского С.М. восстановить границу земельного участка ФИО1 и перенести установленный им фундамент для забора в соответствии с границей земельных участков согласно топографической съемке земельных участков, с привязкой к местности, совпадающей с кадастровой выпиской от <дата обезличена>, считая точкой координат на границе земельных участков ФИО1 и Жмудског С.М. точку, равную середине металлического столба, расположенного на расстоянии 1,57м. от середины точки опоры ЛЭП, находящейся на земельном участке Жмудского С.М. 21.01.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Господиновой Т.О. было возбуждено исполнительное производство.
12.05.2011г. при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Господинова Т.О. не исполнила решение суда, фундамент для забора не был перенесен в соответствии с границей земельных участков согласно топографической съемке с привязкой к местности в соответствии с кадастровой выпиской от <дата обезличена>, а не установив, где должна проходить граница между участками, дала команду на разрушение фундамента забора. В результате этих действий, бетонные блоки фундамента были вырваны из земли и разбросаны по территории земельного участка Жмудского С.М. На месте фундамента осталась канава, а сами блоки беспорядочно разбросаны.
Указывая, что в результате исполнительных действий фундамент был не перенесен, а фактически разрушен, а также учитывая, что его представитель по доверенности Кадетов С.Л. не был допущен к участию в исполнительных действиях, при проведении исполнительных действий понятые отсутствовали, Жмудский С.М. просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о. Новокуйбышевска Господиновой Т.О., выразившиеся в фактическом сносе и разрушении фундамента для забора, незаконными и обязать ее надлежащим образом исполнить решение Новокуйбышевского городского суда от 13.10.2010г.
В судебном заседании заявитель Жмудский С.М. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Господинова Т.О. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Жмудского С.М. отказать, т.к. все исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства ею совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
ФИО1, привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявления отказать, т.к. решение суда должен был исполнять Жмудский С.М., а не судебный пристав-исполнитель, который все исполнительные действия совершил в соответствии с действующим законодательством. При исполнении присутствовали понятые – соседи по дачному массиву. Никто блоки фундамента не ломал, а краном их вытащили и положили на участок Жмудского С.М. по его границе.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Господинову Т.О. ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия судебного пристава, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. ст. 254-255 ГПК РФ (Глава 25 настоящего Кодекса), право обжалования действий должностного лица службы судебных приставов предоставлено гражданину или организации, чьи права и свободы непосредственно нарушены, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа № ВС <номер обезличен>, выданного Новокуйбышевским городским судом по решению от 13.10.2010г. по делу <номер обезличен>, Постановлением судебного пристава-исполнителя Господиновой Т.О. от 21.01.2011г. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника – Жмудского С.М. Ему в течение 5 дней предлагалось добровольно самому исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Однако он их не исполнил. Попросил пристава отсрочить или приостановить исполнение судебного решения в связи с погодными условиями. Исполнение решения было приостановлено на зимний период времени и назначено к исполнению на 12.05.2011г.
Согласно Акту совершения исполнительных действий от 12.05.2011г. при совершении исполнительных действий присутствовали понятые, ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1 и Жмудский С.М.
Решение вопроса об участии понятых при совершении исполнительных действий в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что его попросили быть понятым, т.к. в это время он находился на своей даче. Подъехала машина КамАЗ, с помощью которой были перенесены блоки фундамента Жмудского С.М. с земельного участка ФИО1 на участок Жмудского С.М. Эти блоки были положены вдоль границы, установленной решением. Отступ на 1,5м от столба.
12.05.2011г. судебный пристав-исполнитель Господинова Т.О. вынесла Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку в судебном заседании каких-либо препятствий или нарушений в осуществлении прав Жмудского С.М. со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП г.о. Новокуйбышевск не установлено, суд полагает обоснованным оставить его заявление об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Господиновой Т.О. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197, 254-255, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Жмудского Сергея Михайловича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья : С.И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено «30» июня 2011г.
Судья С.И. Думан