РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 3 июня 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по жалобе Дмитриевой Любови Вячеславовны на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Волковой И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриева Л.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Волковой И.В., указывая, что решением Новокуйбышевского горсуда от 23.07.2010 года постановлено: признать незаконным бездействие Администрации г.о.Новокуйбышевск по непринятию решения по заявлению Дмитриевой Л.В. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Обязать Администрацию г.о.Новокуйбышевск устранить допущенные нарушения при подготовке ответа на заявление Дмитриевой Л.В. и путем рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством о подготовке проекта решения о предоставлении в собственность Дмитриевой Л.В. испрашиваемого земельного участка бесплатно. Определением Новокуйбышевского горсуда от 04.02.2011 года в выше указанном решении суда исправлена описка: удален союз «и» перед словом «путем». На основании решения Новокуйбышевского горсуда от 23.07.2010 г. был выдан исполнительный лист ВС <номер обезличен>, и судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска Волковой И.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. 22.12.2010 года в адрес судебного пристава – исполнителя поступил ответ за подписью Главы г.о.Новокуйбышевска, в котором фактически выражено несогласие с вышеназванным решением суда. Администрация г.о.Новокуйбышевск проигнорировала требования исполнительного документа о том, что ответ должен иметь форму постановления и определенное содержание: обязать Администрацию г.о.Новокуйбышевска устранить допущенные нарушения при подготовке ответа на заявление Дмитриевой Л.В. путем рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством о подготовке проекта решения о предоставлении в собственность Дмитриевой Л.В. испрашиваемого земельного участка бесплатно. Каких-либо мер по принудительному исполнению решения Новокуйбышевского горсуда от 23.07.2010 года судебным приставом – исполнителем Волковой И.В. не предпринималось.
Представитель заявителя Ващенко Н.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> и ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, поддержала доводы жалобы по выше изложенным основаниям, просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волковой И.В., выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению решения Новокуйбышевского горсуда от 23.07.2010 года незаконным и обязать устранить допущенные нарушения по исполнительному производству <номер обезличен> путем принятия мер принудительного исполнения, в части обязания Администрации г.о.Новокуйбышевск принять решение о подготовке проекта решения о предоставлении в собственность Дмитриевой Л.В. испрашиваемого земельного участка бесплатно. Она считает, что из мотивировочной части решения суда от 23.07.2010 года следует, что Администрация г.о.Новокуйбышевск обязана предоставить в собственность Дмитриевой Л.В. земельный участок бесплатно. Определением Новокуйбышевского горсуда от 04.02.2011 года исправлена описка в решении суда от 23.07.2010 года, чем устранено его двойное толкование. Резолютивная часть решения не противоречит мотивировочной части. Администрация г.о.Новокуйбышевска может вынести решение только в форме постановления. Этого сделано не было. Работа судебного пристава-исполнителя заключается в исполнении решения суда, однако, до настоящего времени решение суда от 23.07.2010 года не исполнено.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Волкова И.В. с доводами, изложенными в жалобе Дмитриевой Л.В., не согласилась и пояснила, что 10.11.2010 года ею было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> года, на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> от 23.07.2010 года, выданного Новокуйбышевским горсудом по гражданскому делу <номер обезличен>, о признании незаконным бездействия Администрации г.о.Новокуйбышевск по непринятию решения по заявлению Дмитриевой Л.В. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> и обязывающего Администрацию устранить допущенные нарушения при подготовке ответа на заявление Дмитриевой Л.В. путем рассмотрения заявления и принятия решения в соответствии с действующим законодательством о подготовке проекта решения о предоставлении в собственность Дмитриевой Л.В. земельного участка бесплатно. В тот же день постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику. 22.12.2010 года в ОСП г.Новокуйбышевск из Администрации г.о.Новокуйбышевска поступил ответ, в котором содержался мотивированный отказ в предоставлении Дмитриевой Л.В. испрашиваемого земельного участка бесплатно. В исполнительном документе не указано, что Администрация г.о.Новокуйбышевск обязана принять положительное решение о предоставлении в собственность Дмитриевой Л.В. земельного участка, она лишь обязана устранить допущенные нарушения при подготовке ответа на заявление Дмитриевой Л.В., путем рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством о подготовке проекта решения о предоставлении ей в собственность испрашиваемого земельного участка бесплатно. После получения выше указанного ответа в двухмесячный срок исполнительное производство окончено не было, поскольку Дмитриева Л.В. не согласна с полученным ответом.
Представитель администрации г.о.Новокуйбышевск Овчинников А.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, с доводами изложенными в жалобе Дмитриевой Л.В., не согласился и пояснил, что ранее ДмитриеваЛ.В. уже обращалась с заявлением в администрацию г.о.Новокуйбышевск о предоставлении ей в собственность земельного участка бесплатно и получила отказ. Поскольку отказ был выдан неполномочным лицом, а именно, главным архитектором г.о.Новокуйбышевск, решением Новокуйбышевского горсуда от 23.07.2010 года Администрация г.о.Новокуйбышевска была обязана лишь устранить нарушения, допущенные при подготовке ответа, а не предоставлять в собственность Дмитриевой Л.В. земельный участок бесплатно. Решение о выделении земельного участка принимается в виде постановления, а в случае отказа – ответ дается в свободной форме, что и было сделано 22.12.2010 года.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает жалобу Дмитриевой Л.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.11.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевск Волклвой И.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> года, на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> от 23.07.2010 года, выданного Новокуйбышевским горсудом по гражданскому делу <номер обезличен>, о признании незаконным бездействия Администрации г.о.Новокуйбышевск по непринятию решения по заявлению Дмитриевой Л.В. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> и обязывающего Администрацию устранить допущенные нарушения при подготовке ответа на заявление Дмитриевой Л.В. путем рассмотрения заявления и принятия решения в соответствии с действующим законодательством о подготовке проекта решения о предоставлении в собственность Дмитриевой Л.В. земельного участка бесплатно. 10.11.2010 года постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику - Администрации г.о.Новокуйбышевск для исполнения. 22.12.2010 года в ОСП г.Новокуйбышевск и Дмитриевой Л.В. из Администрации г.о.Новокуйбышевска направлен ответ, в котором содержался мотивированный отказ в предоставлении Дмитриевой Л.В. испрашиваемого земельного участка бесплатно. Суд считает, что требования исполнительного документа исполнены, поскольку в исполнительном документе также как и в решении Новокуйбышевского горсуда от 23.07.2010 года не указано, что Администрация г.о.Новокуйбышевск обязана принять положительное решение о предоставлении в собственность Дмитриевой Л.В. земельного участка, она лишь обязана устранить допущенные нарушения при подготовке ответа на заявление Дмитриевой Л.В., путем рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством о подготовке проекта решения о предоставлении ей в собственность испрашиваемого земельного участка бесплатно.
Данный вывод суда подтверждается имеющимися в материалах дела документами:
заявлением Дмитриевой Л.В. о принудительном исполнении решения Нговокуйбышевского горсуда от 23.07.2010 года;
постановлением о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен> от 10.11.2010 года, из которого следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе;
сопроводительным письмом судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Волковой И.В. о направлении Администрации г.Новокуйбышевска для исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства о признании незаконным бездействия Администрации г.о.Новокуйбышевска по непринятию решения по заявлению Дмитриевой Л.В. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> и обязании устранения допущенных нарушений при подготовке ответа на заявление Дмитриевой Л.В. путем рассмотрения и принятия решения, в соответствии с действующим законодательством, о подготовке проекта решения о предоставлении ей в собственность испрашиваемого земельного участка бесплатно;
информационным письмом Главы г.о.Новокуйбышевск О.В. Волкова от 22.12.2010 года об исполнении решения Новокуйбышевским горсуда от 23.07.2010 года, которым Дмитриевой Л.В. отказано в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>
На основании выше изложенного, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска Волковой И.В. исполнено решение Новокуйбышевского горсуда от 23.07.2010 года, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Дмитриевой Л.В. не имеется.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 441 ч.2, ч.3, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Дмитриевой Любови Вячеславовны на бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Волковой И.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года.
Председательствующий