Решение Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.
при секретаре: Думиной Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Демченко Галины Борисовны к ООО «Торговые Автоматы» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
Установил:
Истец обратилась с иском к ООО «Торговые Автоматы» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что в соответствии с условиями договора займа <номер обезличен> (беспроцентного) от <дата обезличена> истец передала ООО «Торговые Автоматы» в лице директора Ильченко Евгения Олеговича, действующего на основании устава, денежные средства беспроцентный заем на сумму один миллион пятьсот пятьдесят тысяч рублей, на срок до <дата обезличена>.
В подтверждение заключения договора и получения указанной суммы Ильченко Е.О. написал расписку, а также подписал акты приема-передачи денежных средств от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>.
В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул.
<дата обезличена> ответчик возвратил денежные средства в размере ... рублей, <дата обезличена> ответчик возвратил денежные средства в размере ... рублей, <дата обезличена> ответчик возвратил денежные средства в размере ... рублей, <дата обезличена> ответчик возвратил денежные средства в размере ... рублей, однако денежные средства были возвращены после неоднократных просьб истца в возврате долга и от возврата оставшейся сумы долга Ильченко Е.О. стал уклоняться.
В 2009 году ответчик пообещал возвратить ей, истцу, денежные средства от продажи автомашины в счет погашения долга, но продав транспортное средство, не исполнил обязательства.
Истец считает, что Ильченко Е.О. уклоняется от возврата денежных средств, и <дата обезличена> обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении него по факту невыплаты долга. Согласно постановления от <дата обезличена> Ильченко Е.О. было отказано в возбуждении уголовного дела, так как между сторонами возникли гражданско-правовые отношения.
Ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец Демченко Г.Б. уточнила исковые требования, указав, что произвела перерасчет сумм денежных средств, подлежащих взысканию, а именно, просит взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в связи с тем, что ответчик выплатил истцу ... рублей в качестве неустойки в счет погашения долга, расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2000 рублей и расходы по оплате телеграммы для вызова ответчика в размере 616 рублей 87 копеек.
Представитель истца Демченко Г.Б. – Демченко О.М., действующая на основании устного ходатайства в порядке ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик ООО «Торговые Автоматы» в лице генерального директора Ильченко Е.О. исковые требования признал частично, согласен возместить денежные средства по договору займа, последствия признания исковых требований в части ответчику разъяснены и понятны. В остальной части Ильченко Е.О. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807-808 РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .; в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что был заключен договор займа <номер обезличен> (беспроцентный) от <дата обезличена>, согласно которого Демченко Галина Борисовна (займодавец) и ООО «Торговые Автоматы» (заемщик) в лице директора Ильченко Евгения Олеговича, действующего на основании устава заключили договор, по условиям которого: одна сторона займодавец предает заемщику беспроцентный заем на сумму один миллион пятьсот пятьдесят тысяч рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу или перечислить на его банковский счет указанную суму займа в срок до <дата обезличена>. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена досрочно. В случае не возврата суммы займа в срок, указанный в договоре заемщик обязуется выплатить пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с остатка невыплаченной суммы.
В счет обеспечения данного договора, была написана расписка от Ильченко Е.О. о том, что в случае неисполнения обязательств ООО «Торговые Автоматы» перед Демченко Г.Б. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок, обязуется выполнить все обязательства на условиях, указанных в договоре.
Кроме того, был составлен акт приема-передачи денежных средств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Демченко Г.Б. передала, а ООО «Торговые автоматы» в лице директора Ильченко Е.О. приняло денежные средства в размере шестьсот девяносто четыре тысячи рублей от <дата обезличена>; акт приема-передачи денежных средств в размере пятьсот тридцать шесть тысяч рублей от <дата обезличена>; акт приема-передачи денежных средств в размере триста двадцать тысяч рублей от <дата обезличена>.
Однако ответчик частично выполнил свои обязательства по возврате денежных средств, согласно акта приема-передачи денежных средств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>: Демченко Г.Б. приняла, а ООО «Торговые Автоматы» в лице директора Ильченко Е.О. передало денежные средства в размере сто тысяч рублей, в качестве выплаты части основного долга от <дата обезличена>; акт приема-передачи денежных средств в размере сто пятьдесят тысяч рублей от <дата обезличена>; акт приема-передачи денежных средств в размере триста тысяч рублей от <дата обезличена>; акт приема-передачи денежных средств в размере двести тысяч рублей от <дата обезличена>.
Кроме того, ответчик частично исполнял обязательства по передаче истцу процентов за пользование денежными средствами, согласно акта приема-передачи денежных средств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>: ООО «Торговые Автоматы» в лице директора Ильченко Е.О. передало, а Демченко Г.Б. приняла денежные средства в размере ... рублей, в качестве процентов по п. 2.1 договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> от <дата обезличена>; акта приема-передачи денежных средств от <дата обезличена> в размере ... рублей; акта приема-передачи денежных средств от <дата обезличена> в размере ... рублей; акта приема-передачи денежных средств от <дата обезличена> в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В обоснование того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счет оплаты сумы займа, либо оплаты процентов, помимо денежной суммы в счет погашения задолженности по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей суду не представлено.
С учетом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сума долга.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Исходя из п. 1.1 договора займа <номер обезличен> (беспроцентного) от <дата обезличена> оговорен срок возврата денежной суммы, а именно до <дата обезличена>.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка 8.25 %, согласно представленного истцом расчета– 100 616 рублей на день вынесения решения.
Доводы ответчика о том, что с него не подлежат взысканию проценты, несостоятельны, поскольку в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, соответственно, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ при уклонении от возврата в срок всей денежной суммы, требовать оплаты процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб., а также как и расходы по оплате телеграммы в размере 616 рублей 87 копеек, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демченко Галины Борисовны к ООО «Торговые Автоматы» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Торговые Автоматы» в пользу Демченко Галины Борисовны денежную суму по договору займа <номер обезличен> (беспроцентный) от <дата обезличена> ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате телеграммы для вызова ответчика в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 87 копеек, а всего - ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме - 24.06.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева